De Amsterdamse rechtbank heeft het AD verboden meer te publiceren over de geluidsopnames van Peter R. de Vries, waarin Khalid Kasem omkoperij zou hebben toegegeven. De uitspraak volgde op een kort geding van de zoon van De Vries, Royce.
Royce de Vries wilde met het kort geding de publicatie van een nieuw artikel over presentator, oud-advocaat en zijn voormalig kantoorgenoot Khalid Kasem voorkomen. Dit zou volgens De Vries gevolgen hebben voor zijn eigen veiligheid. Ook de Amsterdamse deken, Barbara Rumora-Scheltema, sloot zich aan bij het geding.
Onderzoek Rijksrecherche
Eerder publiceerde het AD over tapes waarin Kasem aan wijlen misdaadjournalist Peter R. de Vries zou hebben toegeven een ambtenaar van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) te hebben omgekocht. Met een bedrag van achtduizend euro wilde hij een cliënt vrij krijgen, aldus de krant.
Na de AD-publicaties stapelden de problemen zich op voor Kasem. Zo heeft de hij zijn werk als mede-presentator van de talkshow Khalid & Sophie voorlopig neergelegd. Daarnaast zijn er onderzoeken naar Kasem ingesteld door de Amsterdamse Orde van Advocaten, de DJI en de Rijksrecherche, en heeft een oud-collega om een tuchtprocedure gevraagd.
Verbod op openbaarmaking
Op 26 januari besliste de Amsterdamse voorzieningenrechter ’tot een verbod op openbaarmaking’. De rechter vindt de door Royce de Vries en de Orde aangevoerde belangen – ‘de bescherming van rechten van anderen en het voorkomen van verspreiding van vertrouwelijke mededelingen’ – zwaarder wegen dan ‘het belang van persvrijheid’.
In een persbericht stelt Amsterdamse deken Rumora-Scheltema blij te zijn dat de rechtbank deze belangen heeft laten prevaleren boven publicatie. Verder verduidelijkt de deken dat zij als ’tussenkomende partij’ bij het kort geding betrokken was.
Zo’n partij kiest geen kant, maar heeft eigen belang, aldus Rumora-Scheltema. ‘Het belang in dit geval betrof enerzijds bescherming van de rechten van anderen, anderzijds het voorkomen van verspreiding van vertrouwelijke mededelingen. Informatie die advocaten in hun hoedanigheid als advocaat hebben ontvangen is vertrouwelijk.’
Spoedappèl AD
Ulysse Ellian (VVD) heeft Kamervragen gesteld over deze tussenkomst van de Orde. De deken meldt afsluitend dat voor het lopende onderzoek van de Orde naar Kasem ‘met diverse betrokkenen is gesproken en veel informatie is verzameld’. De verwachting is dat hierover in de loop van februari meer bekend wordt.
Tot slot heeft het AD laten weten in hoger beroep te gaan. ‘Met dit vonnis wordt op ongekende wijze ingegrepen in de persvrijheid. We bestuderen op welke wijze we het snelste in hoger beroep kunnen gaan,’ zegt hoofdredacteur Rennie Rijpma. De krant wordt hierin gesteund door journalistenvakbond NVJ, die de uitspraak ingrijpend vindt.
De rechtbank heeft een beperkt vonnis gepubliceerd omdat een volledige uitspraak ‘zoveel zou prijsgeven dat het publicatieverbod dat nu is opgelegd zinloos zou zijn’ (via NOS). U vindt het beknopte vonnis hier terug.
