• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online
    • LEGALFLY

Raad van State: Opzettelijk onrealistische beslistermijnen in Wet hersteloperatie toeslagen

23 augustus 2023 door Advocatie Redactie

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft 23 augustus een uitspraak gedaan over de aanhoudende problemen met betrekking tot de beslistermijnen bij de hersteloperatie toeslagen. Volgens de Raad van State is het niet de taak van de bestuursrechter om een structurele oplossing te bieden voor deze kwestie, maar ligt de verantwoordelijkheid bij de wetgever.

De uitspraak komt voort uit een zaak die eerder dit jaar voor de rechtbank Midden-Nederland werd behandeld. In april besliste deze rechtbank dat de Belastingdienst meer tijd kreeg om te beslissen op aanvragen voor compensatie in het kader van de hersteloperatie toeslagen. De rechtbank stelde dat de in de Wet hersteloperatie toeslagen vastgelegde beslistermijnen onrealistisch waren, en daarom verlengd moesten worden.

De Afdeling bestuursrechtspraak erkent de uitdagingen waarmee de rechtbanken worden geconfronteerd in het kader van de hersteloperatie en begrijpt het dilemma. Zij onderschrijft het standpunt van de rechtbank Midden-Nederland dat de wetgever opzettelijk onrealistische beslistermijnen heeft opgenomen in de Wet hersteloperatie toeslagen. Echter, volgens de Raad van State is het niet aan de bestuursrechter om een alomvattende oplossing voor dit probleem te bieden. De taak om dit aan te pakken ligt alleen bij de wetgever.

Alternatieve oplossingen

De Raad van State wijst erop dat de rechtbank Rotterdam eerder dit jaar in een soortgelijke zaak wel heeft vastgehouden aan de bestaande beslistermijnen, en benadrukt dat de bestuursrechter niet de aangewezen instantie is om fundamentele veranderingen aan te brengen in de wetgeving. De verantwoordelijkheid ligt bij de wetgever om de huidige wet aan te passen of alternatieve oplossingen te bieden.

De problemen met betrekking tot de beslistermijnen hebben geleid tot een overvloed aan rechtszaken, waarbij ouders die gedupeerd zijn door de toeslagenaffaire aandringen op tijdige besluitvorming door de Belastingdienst. Verschillende rechtbanken hanteerden tot nu toe uiteenlopende termijnen voor het stellen van beslistermijnen. De Raad van State heeft nu nieuwe beslistermijnen voorgesteld die uniform kunnen worden toegepast in vergelijkbare zaken: twaalf weken na het verweerschrift of zes weken na de uitspraak.

Geen oplossing

De Afdeling bestuursrechtspraak benadrukt echter dat deze voorgestelde beslistermijnen geen oplossing bieden voor de bredere uitvoeringsproblemen die de hersteloperatie toeslagen blijven plagen. Ze erkent dat de Wet hersteloperatie toeslagen in de praktijk niet haalbaar blijkt te zijn en dat er dringend behoefte is aan een structurele aanpak. Toch concludeert de Raad van State dat het niet binnen de bevoegdheid van de bestuursrechter valt om deze diepgaande problematiek op te lossen, en dringt aan op een interventie van de wetgever om tot een duurzame oplossing te komen.

Lees hier de volledige uitspraak

Kandidaat-notaris tweemaal berispt om uitleg Duokoop

Lees Meer

College: stop met boetes voor overlevingsactiviteiten dakloze mensen

Lees Meer

AI neemt de eerste juridische vraag steeds vaker over. Waar maakt de advocaat het verschil?

Lees Meer

Generatieve AI in de advocatuur: bezint eer gij begint

Lees Meer

45 jaar opleiden voor betere toegang tot het recht

Lees Meer

Kamer wil reservistenregister voor sociale advocatuur

Lees Meer

Column – Effectieve bescherming en verdediging bij bedrijfsschandalen: verdediging en vertrouwelijkheid serieus getoetst en op de proef gesteld

Lees Meer

Orde van advocaten wil kantoorvormen onder strikte voorwaarden verruimen

Lees Meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Uitleg Hoge Raad individueel uitspraak in massaal bezwaar
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij... MannaertsAppels, Wintertaling en Van Diepen Van der Kroef

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker financieel-economisch strafrecht Amsterdam

Advocaat-medewerker / gevorderd Advocaat-stagiair arbeidsrecht (fulltime of parttime) Maastricht

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Jonge juristen kiezen advocatuur, maar twijfels nemen toe
  • Nieuwe uitdaging bij.. Pels Rijcken, Orange Clover en ReulingSchutte
  • Marc Padberg over zijn eerste pleidooi: “Ik stond met mijn mond vol tanden”
  • AI neemt de eerste juridische vraag steeds vaker over. Waar maakt de advocaat het verschil?
  • Orde van advocaten wil kantoorvormen onder strikte voorwaarden verruimen

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×