• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Raad van State: Opzettelijk onrealistische beslistermijnen in Wet hersteloperatie toeslagen

23 augustus 2023 door Advocatie Redactie

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft 23 augustus een uitspraak gedaan over de aanhoudende problemen met betrekking tot de beslistermijnen bij de hersteloperatie toeslagen. Volgens de Raad van State is het niet de taak van de bestuursrechter om een structurele oplossing te bieden voor deze kwestie, maar ligt de verantwoordelijkheid bij de wetgever.

De uitspraak komt voort uit een zaak die eerder dit jaar voor de rechtbank Midden-Nederland werd behandeld. In april besliste deze rechtbank dat de Belastingdienst meer tijd kreeg om te beslissen op aanvragen voor compensatie in het kader van de hersteloperatie toeslagen. De rechtbank stelde dat de in de Wet hersteloperatie toeslagen vastgelegde beslistermijnen onrealistisch waren, en daarom verlengd moesten worden.

De Afdeling bestuursrechtspraak erkent de uitdagingen waarmee de rechtbanken worden geconfronteerd in het kader van de hersteloperatie en begrijpt het dilemma. Zij onderschrijft het standpunt van de rechtbank Midden-Nederland dat de wetgever opzettelijk onrealistische beslistermijnen heeft opgenomen in de Wet hersteloperatie toeslagen. Echter, volgens de Raad van State is het niet aan de bestuursrechter om een alomvattende oplossing voor dit probleem te bieden. De taak om dit aan te pakken ligt alleen bij de wetgever.

Alternatieve oplossingen

De Raad van State wijst erop dat de rechtbank Rotterdam eerder dit jaar in een soortgelijke zaak wel heeft vastgehouden aan de bestaande beslistermijnen, en benadrukt dat de bestuursrechter niet de aangewezen instantie is om fundamentele veranderingen aan te brengen in de wetgeving. De verantwoordelijkheid ligt bij de wetgever om de huidige wet aan te passen of alternatieve oplossingen te bieden.

De problemen met betrekking tot de beslistermijnen hebben geleid tot een overvloed aan rechtszaken, waarbij ouders die gedupeerd zijn door de toeslagenaffaire aandringen op tijdige besluitvorming door de Belastingdienst. Verschillende rechtbanken hanteerden tot nu toe uiteenlopende termijnen voor het stellen van beslistermijnen. De Raad van State heeft nu nieuwe beslistermijnen voorgesteld die uniform kunnen worden toegepast in vergelijkbare zaken: twaalf weken na het verweerschrift of zes weken na de uitspraak.

Geen oplossing

De Afdeling bestuursrechtspraak benadrukt echter dat deze voorgestelde beslistermijnen geen oplossing bieden voor de bredere uitvoeringsproblemen die de hersteloperatie toeslagen blijven plagen. Ze erkent dat de Wet hersteloperatie toeslagen in de praktijk niet haalbaar blijkt te zijn en dat er dringend behoefte is aan een structurele aanpak. Toch concludeert de Raad van State dat het niet binnen de bevoegdheid van de bestuursrechter valt om deze diepgaande problematiek op te lossen, en dringt aan op een interventie van de wetgever om tot een duurzame oplossing te komen.

Lees hier de volledige uitspraak

Rechtbank verbiedt media opnames bij zaak om mishandeling

Lees Meer

KNB past reglement beperking uitbetaling derdengelden aan

Lees Meer

Nieuwe uitdaging bij… HDK, Banning, Blenheim en Wille Donker

Lees Meer

Justitiële organisaties zichtbaar bij Pride, advocatuur laat het dit jaar afweten

Lees Meer

AI-pilots stranden vaak door een onduidelijke probleemdefinitie  

Lees Meer

Vanaf 2 augustus wordt duidelijker of het AI is of echt

Lees Meer

Advocaat geschorst na fouten in IND-procedure

Lees Meer

Tweede notaris krijgt waarschuwing om rol bij testamentwijziging

Lees Meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Uitleg Hoge Raad individueel uitspraak in massaal bezwaar
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij... MannaertsAppels, Wintertaling en Van Diepen Van der Kroef

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat in Oud-Beijerland Oud-Beijerland

Mid-Level Advocaat Infrastructure & Construction Amsterdam

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Advocaat geschorst na fouten in IND-procedure
  • Nieuwe uitdaging bij… HDK, Banning, Blenheim en Wille Donker
  • Justitiële organisaties zichtbaar bij Pride, advocatuur laat het dit jaar afweten
  • KNB past reglement beperking uitbetaling derdengelden aan
  • Vanaf 2 augustus wordt duidelijker of het AI is of echt

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×