• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Rechtbank: accreditatiesysteem pers onrechtmatig

19 mei 2026 door Advocatie Redactie

De rechtbank Den Haag oordeelt dat het accreditatiesysteem uit de persrichtlijn 2025 in strijd is met het recht. Volgens de rechtbank leidt het systeem tot een ongerechtvaardigd onderscheid tussen journalisten bij de toegang tot gerechtsgebouwen en zittingen.

De rechtbank Den Haag heeft bepaald dat het accreditatiesysteem uit de persrichtlijn 2025 van de gerechten onrechtmatig en onverbindend is. De zaak was aangespannen door de Vereniging voor Vrije Journalisten (VVJ) en twee onafhankelijke journalisten. Zij stelden dat het systeem een ongerechtvaardigd onderscheid maakt tussen journalisten met en zonder accreditatie.

De persrichtlijn 2025 trad op 1 juni 2025 in werking en bevat regels over de toegang van journalisten tot gerechtsgebouwen en zittingen. Journalisten konden via een accreditatieprocedure een perspas aanvragen waarmee zij eenvoudiger toegang kregen tot rechtbanken. Zonder accreditatie moesten journalisten zich telkens afzonderlijk aanmelden en identificeren.

Onderscheid tussen journalisten onvoldoende onderbouwd

Volgens de rechtbank leidt het systeem tot ongelijke behandeling van journalisten. Daarbij wijst de rechtbank op het belang van de vrijheid van nieuwsgaring en persvrijheid. Een onderscheid tussen groepen journalisten is alleen toegestaan wanneer daarvoor een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat.

De rechtbank oordeelt dat die rechtvaardiging ontbreekt. Niet is voldoende onderbouwd waarom uitsluitend geaccrediteerde journalisten structureel eenvoudiger toegang zouden moeten krijgen tot gerechtsgebouwen en zittingen. Volgens de rechtbank kunnen ook niet-geaccrediteerde journalisten professioneel werkzaam zijn en verslag doen van rechtszaken.

Daarnaast acht de rechtbank van belang dat de accreditatieprocedure onvoldoende duidelijk en transparant is. De criteria voor het verkrijgen van accreditatie zijn volgens het vonnis niet nauwkeurig genoeg omschreven. Daardoor is onvoldoende duidelijk op welke gronden een aanvraag kan worden toegekend of afgewezen.

Deel van persrichtlijn buiten toepassing

De rechtbank verklaart het accreditatiesysteem daarom onverbindend. Dat betekent dat dit onderdeel van de persrichtlijn 2025 niet mag worden toegepast. Andere onderdelen van de richtlijn blijven wel van kracht.

Volgens de rechtbank mogen gerechten maatregelen nemen om orde en veiligheid in gerechtsgebouwen te waarborgen. Zulke maatregelen moeten wel verenigbaar zijn met fundamentele rechten, waaronder de vrijheid van pers en nieuwsgaring.

Met de uitspraak vervalt voorlopig het onderscheid tussen geaccrediteerde en niet-geaccrediteerde journalisten bij de toegang tot rechtbanken en zittingen.

KNB introduceert vijf digitale diensten voor notariaat

lees meer

Weski-zaak onherroepelijk: OM en verdediging gaan niet in beroep

lees meer

Berisping voor advocaat wegens schending van integriteit

lees meer

Klimaat en beroepsethiek centraal tijdens bijeenkomst voor juristen

lees meer

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

lees meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: rechtbank

Vorige artikel
WODC adviseert aanpassingen rond lange tbs-vonnissen
Volgende artikel
Univé Rechtshulp rolt juridische AI-ondersteuninguit met LegalMike

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker (senior) Ondernemingsrecht Rotterdam

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Berisping voor advocaat wegens schending van integriteit
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’
  • Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×