• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Terugkijken: Opgelicht?! confronteert geschrapte advocaat Bharatsingh

10 februari 2021 door Advocatie Redactie

Opgelicht

Het tv-programma Opgelicht?! dook dinsdag vol op de geschrapte Hilversumse advocaat Sam Bharatsingh. De hele beerput ging open: de waslijst aan schorsingen, een familievete en een hoogstwaarschijnlijk vervalste brief van de overleden oud-presentatrice Tineke Verburg over zijn coachingstraject.

De Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden schrapte Bharatsingh in september vorig jaar van het tableau wegens een ernstig geval van belangenverstrengeling. Zijn hoger beroep tegen deze beslissing bij het Hof van Discipline staat gepland voor later deze maand. Hij mag in ieder geval doorwerken als advocaat totdat het hof uitspraak heeft gedaan.

In Opgelicht?! komt onder meer emeritus hoogleraar en voormalig Amsterdams deken Floris Bannier aan het woord over de ontwikkelingen rond Bharatsingh. “Dat is een vrij krasse zaak, van een ernst en zwaarte die je niet zo vaak meemaakt,” zegt hij erover. Het toezicht op de advocatuur functioneert echter wel degelijk, vindt Bannier. “De tweede vraag is: wat is de sanctie van het toezicht? Dat kan in de ogen van niet-advocaten wel eens wat mild zijn. In de zaak van Bharatsingh zou de toets moeten zijn of door zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur geschaad is.”

De uitzending behandelt verder de vele rechtszaken die de advocaat tegen zijn neef voerde, en een vermeend coachingstraject bij de onlangs overleden Tineke Verburg. Een verklaring die door haar zou zijn geschreven, over hoe hij zijn leven heeft gebeterd, is hoogstwaarschijnlijk vervalst, blijkt uit onderzoek met grafische software. Het betreffende schrijven is intussen ingebracht bij het Hof van Discipline.

De deur van Bharatsingh bleef voor de cameraploeg van Opgelicht?! overigens gesloten. Kijk hieronder het item uit de uitzending terug:

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Hof van Discipline: geen verbod op term professional support lawyer
Volgende artikel
Update jaarlijks uw AOV: dé drie belangrijkste aandachtspunten

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×