• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Vernietiging door de Hoge Raad… en dan?

16 januari 2019 door Advocatie Redactie

Ekelmans-200

Gemiddeld 33% van de cassatieberoepen slaagt. In dat geval wordt de uitspraak van het hof vernietigd. Hoe gaat het dan verder? Het team Cassatie van Ekelmans & Meijer denkt daar regelmatig over mee. Is er bijvoorbeeld ruimte voor nieuwe feiten en nieuwe eisen?

Na cassatie kijkt een ander hof naar de zaak. Er is dan vrijwel geen plaats meer om nieuwe feiten aan te voeren.

In appel moeten namelijk alle grieven, nieuwe feiten en verweren in het eerste processtuk staan. Op deze regel bestaan drie uitzonderingen. Zo kan de wederpartij toestemming geven dat een nieuw punt wordt aangevoerd. Ook de aard van de procedure kan dat meebrengen. Denk aan procedures over omgangsregelingen en alimentatie. Tenslotte kan er sprake zijn van nieuwe ontwikkelingen.

Een sprekend voorbeeld van dit laatste is de volgende zaak over schilderijenzwendel.

Twee kunstverzamelaars A en B procederen jarenlang tegen elkaar over de vraag wie van hen de eigenaar is van een authentieke ‘Willem Koekkoek’. Nadat het procesdebat bij het hof al is gesloten, duikt ineens een verkoopfactuur op die aantoont dat A het schilderij heeft gekocht. B blijkt dit stuk jarenlang opzettelijk achter te hebben gehouden.

A krijgt in cassatie voor elkaar dat het arrest (om een andere reden) wordt vernietigd. Daarná breidt A zijn eis uit. A wil al zijn proceskosten op B kunnen verhalen. Het hof laat deze eisvermeerdering toe. Ook de Hoge Raad oordeelt dat dit toelaatbaar is, omdat A het bedrog van B in het eerste appel nog niet kende.

Meer informatie? Kijk op www.cassatie.nl of neem contact op met David de Knijff via deknijff@ekelmansenmeijer.nl, 070-3746308

Vorige artikel
Ruim honderd advocaten bij protest tegen plannen van Dekker
Volgende artikel
Advocaat lichtgewond na steekpartij op kantoor

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Infrastructure Amsterdam

Hoofd juridische ondersteuning, team Handel Den Haag

Meer vacatures

Best gelezen

  • Legal Women in gesprek met Sigrid Kaag: ‘Er is een betonnen plafond’
  • Bureau Brandeis opent vestiging in Parijs
  • Advocaat, kijk verder dan die ene zaak
  • Vu Law Academy 2021 VU leergang Grondslagen vennootschaps- en ondernemingsrecht
  • Kantoor Pels Rijcken Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken beschuldigd van miljoenenfraude

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×