• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • GZL 2021
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Verschoningsrecht: klaagschrift ten onrechte ongegrond verklaard

31 oktober 2016 door Advocatie Redactie

Als de rechter-commissaris nog geen oordeel heeft gegeven over de vraag of gegevensbestanden van een advocaat onder diens verschoningsrecht vallen, dan kan een daarover ingediend klaagschrift niet worden afgedaan met een ongegrondverklaring. De rechtbank had de behandeling van het klaagschrift aan moeten houden in afwachting van een beschikking van de rechter-commissaris. Dat heeft de Hoge Raad op 25 oktober beslist.

De advocaat in kwestie wordt verdacht van valsheid in geschrifte. De Hoge Raad is met de rechtbank van oordeel dat de rechter-commissaris moet beslissen over het beroep van de advocaat op het verschoningsrecht.

Echter, in afwachting van een oordeel van de rechter-commissaris kan de rechtbank niet beslissen dat een klaagschrift over de inbeslagname van de stukken ongegrond is. ‘Nu de Rechtbank heeft vastgesteld dat de klager met betrekking tot de bedoelde bestanden zich op zijn verschoningsrecht heeft beroepen en de rechter-commissaris daaromtrent (nog) niet heeft beslist, had de Rechtbank de behandeling van het klaagschrift dienen aan te houden en de stukken in handen van de rechter-commissaris moeten stellen teneinde een beschikking te geven als in art. 98, eerste lid, Sv bedoeld. Het oordeel van de Rechtbank dat het klaagschrift in afwachting van de beschikking van de rechter-commissaris ongegrond moet worden verklaard, is onjuist.’

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad komt tot dezelfde conclusie. ‘Er is evenmin reden om het beklag in een dergelijk geval ongegrond te verklaren. Ook die ongegrondverklaring zou immers maken dat de verschoningsgerechtigde met lege handen staat als het oordeel van de rechter-commissaris uitblijft.’

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Staartje bomaanslag op advocatenkantoor: vastgoedbedrijf kan fluiten naar schadevergoeding
Volgende artikel
Miljardendeal: Allen & Overy en De Brauw adviseren bij overname NXP

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Rotterdam

Gevorderd stagiaire of beginnend medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • IND Advocaten kaarten misstanden bij de IND aan: ‘Overeenkomsten met toeslagenaffaire’
  • Net afgestudeerde juristen hebben snel een baan én goed startsalaris
  • Kamerbrief: extra geld voor advocaten bij echtscheidingszaken
  • Clifford Chance, De Brauw adviseren bij ‘grootste Europese vastgoedbeursgang sinds 2014’
  • Kamervragen over maximumlengte processtukken; kort geding dient op 26 mei

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2021
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×