De strafzaak tegen oud-advocaat Inez Weski is definitief afgesloten. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdediging heeft besloten af te zien van hoger beroep, waarmee het vonnis van 42 dagen cel onherroepelijk wordt.
De Rotterdamse rechtbank veroordeelde Weski (71) twee weken geleden tot 42 dagen cel voor haar deelname aan de criminele organisatie van haar voormalige cliënt Ridouan Taghi. Die straf staat gelijk aan de tijd die Weski al in voorarrest heeft gezeten in 2023, waardoor zij niet meer terug hoeft naar de gevangenis. Het Openbaar Ministerie had aanvankelijk 4,5 jaar cel geëist.
De rechtbank achtte bewezen dat Weski een actieve en essentiële rol heeft gespeeld in de criminele organisatie van Taghi. In de maanden na zijn arrestatie in 2019 gaf zij instructies van Taghi door aan familieleden en andere contacten. Die berichten gingen onder meer over drugshandel, investeringen en geld. Daardoor maakte Weski volgens de rechter deel uit van de criminele organisatie, al hoefde zij vanwege haar verslechterde gezondheid en het verlies van haar carrière niet terug naar de gevangenis.
Onmiskenbaar signaal over kernwaarden advocatuur
Hoewel het OM zich niet kan vinden in alle argumenten van de rechter om de straf zo veel lager te laten uitvallen dan geëist, berust het in het vonnis. Het Landelijk Parket is naar eigen zeggen zeer tevreden dat de rechtbank vrijwel al het bewijs heeft overgenomen en het handelen van de verdachte in zeer krachtige termen heeft afgekeurd. Hoofdofficier van justitie John Lucas stelt dat het vonnis een onmiskenbaar signaal zendt over wat de kernwaarden van de advocatuur zijn. Het OM heeft een norm willen stellen over de manier waarop informatie wordt doorgegeven tussen advocaten en hun cliënten — en die norm is nu gesteld.
De rechtbank oordeelde daarbij dat communicatie met een cliënt alleen onder het verschoningsrecht van een strafpleiter valt als het gaat om de normale uitoefening van rechtsbijstand. Berichten over drugshandel en de verdeling van grote geldbedragen vallen daar geenszins onder — een oordeel dat rechtstreeks ingaat op het verweer dat Weski altijd heeft gevoerd.
Weski ziet af van verdere procedures
Ook Weski gaat niet in hoger beroep, hoewel haar advocaten Geert-Jan en Carry Knoops stellen dat het vonnis onvoldoende recht doet aan de zaak en in hoger beroep geen stand zou hebben gehouden. Weski heeft altijd gezwegen over de verdenkingen, omdat zij naar eigen zeggen niets anders kon vanwege haar geheimhoudingsplicht. Toch heeft zij besloten de procedure niet nog jarenlang voort te zetten bij hogere rechters. Mede vanwege haar broze gezondheid — zij lijdt aan ernstige hartklachten, diabetes en een posttraumatische stressstoornis die zij niet had bij haar arrestatie in 2023 — kiest zij voor afsluiting. Zij hoopt zich voortaan te kunnen concentreren op andere wegen naar recht, rechtvaardigheid en mededogen, en op de kunst van het leven.
Bron:
NOS
De Volkskrant
AD
