• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Column: de Volkspartij voor Veiligheid en Demagogie, het is niet uit te leggen

1 december 2020 door Jaap Baar

Jaap Baar

Het is inmiddels december, de laatste maand van het jaar. Een jaar dat uiteraard beheerst werd door de coronapandemie, die doorwerkte in het rechtsbedrijf. En een jaar waarin een keur aan slecht doordachte wetsvoorstellen uit de koker van de VVD de weg naar het wetboek vond, alle kritiek ten spijt.

Het conceptverkiezingsprogramma van de VVD lezende, wordt het er de komende jaren niet beter op. Sterker nog; het lijkt er zelfs op of men, kennelijk gesterkt door het feit dat het gros van de barre voorstellen uit het vorige programma er doorheen is gekomen, besloten heeft alle rechtsstatelijkheid en inhoudelijke kwaliteit maar geheel en al te laten varen. De kritiek op dit programma is dan ook niet van de lucht.

Tweede Kamerlid Jeroen van Wijngaarden deed een poging de kritiek te pareren, middels een opiniestuk in NRC. In dat stuk werden slechts twee onderdelen belicht, de opt-outmogelijkheid bij algemeen belang-acties en de interpretatiemarge van verdragsbepalingen. Onderdelen waar ik het overigens niet mee eens ben, maar waarvan het niet per definitie onbegrijpelijk is dat je die ter discussie stelt.

Dat geldt voor andere delen van het programma wel. Zijn opiniestuk, dat een reactie vormde op het eerdere opiniestuk van Christina Eckes, werd vervolgens te pas en te onpas geplugd, in reactie op kritiek op het verkiezingsprogramma. Uit het stuk zou dan moeten blijken dat de rechtsstaat in het geheel niet ondermijnd wordt door het programma van de VVD.

Zo verweet Van Wijngaarden op Twitter – vergezeld van een link naar zijn opiniestuk – het Advocatenblad een gebrek aan wederhoor nadat daar een column verscheen waar werd geconcludeerd dat advocaten, gelet op hun eed, in gemoede geen VVD meer kunnen stemmen. Een column vereist overigens geen wederhoor, gelijk een opiniestuk. Gelukkig maar, anders had ik mij nooit bereid verklaard tot het schrijven van columns. Maar dat terzijde.

Geen openlijke discussie

Tekenend is dit verwijt wel, nu de VVD zelf de discussie niet openlijk aan wil. Een radioprogramma wilde aandacht besteden aan de discussie over het verkiezingsprogramma, maar ik werd afgebeld met de mededeling dat de VVD niemand wilde sturen om dit programma te verdedigen. Tekenend is ook dat de paragraaf waar de voorstellen die de rechtsstaat raken in zijn opgenomen in het verkiezingsprogramma 2017-2021 nog ‘Veiligheid en vrijheid’ was getiteld, nu enkel ‘Veiligheid’.

Ronduit zorgelijk zijn de voorstellen zelf. Vanwege de inhoud, maar ook gewoonweg vanwege het gebrek aan kennis dat daaruit volgt. Zo is opgenomen: “Meer aandacht voor slachtofferadvocaten binnen het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand, zodat het slachtoffer minstens zo gemakkelijk aanspraak kan maken op gesubsidieerde rechtsbijstand als de dader.” Ten eerste krijgen daders geen bijstand, na een veroordeling is die niet meer nodig. Verdachten wel. Dat is een belangrijk onderscheid. Een onderscheid dat de VVD compleet uit het oog verloren lijkt te zijn.

Ten tweede is de aanspraak voor slachtofferadvocaten ruimer dan voor advocaten van verdachten. Ik zeg niet dat het voldoende is, of dat niet ook de slachtofferadvocaten betere vergoeding zouden moeten krijgen, maar dat zij achtergesteld zijn, is pertinente onzin. Verder wordt voorgesteld: “Makkelijker opheffen van het verschoningsrecht op vertrouwelijk contact tussen een advocaat en cliënt als zij dit misbruiken om samen criminele plannen te smeden, zodat deze strafbare feiten beter vervolgd kunnen worden.”

Klinkt stoer, maar is gewoonweg een gevaarlijke ondermijning van een van de beginselen van de rechtsstaat. Vooral omdat het verschoningsrecht nu al doorbroken kan worden, bijvoorbeeld als de advocaat verdachte is, maar dit is terecht met strenge waarborgen omgeven. Het is niet zo dat het niet kan; nee, de VVD wil doorbreking van dit zeer belangrijke recht makkelijker maken!

Uitbreiding Taakstrafverbod

Nog een goed voorbeeld is de uitbreiding van het taakstrafverbod, die diep in zal grijpen op de straftoemetingsvrijheid van de rechter en aldus ook op de scheiding der machten, nog zo’n grondbeginsel van onze rechtsstaat. Terwijl bovendien nog vrij recent door de Raad van State forse kritiek is geuit op een wetsvoorstel tot uitbreiding van het huidige taakstrafverbod.

Zo kan ik nog wel even doorgaan, zoals over de verplichting voor gevangen Nederlands te leren, terwijl wij ook vreemdelingen die hier maar kort zijn vastzetten, of over het afschaffen van de verjaring van de executie, terwijl het wellicht een beter plan is om te investeren in effectievere executie binnen de huidige regels. Daar schort het namelijk nu regelmatig aan. In het kader van wederhoor nodig ik graag de VVD uit in een opiniestuk de rechtsstatelijkheid van deze (en andere) onderdelen van het programma te verdedigingen, ik ben benieuwd.

‘Het is niet uit te leggen dat…’

Vooral omdat de dooddoener van de VVD – en ook van de huidige minister – steeds weer het volgende zinnetje is: ‘Het is niet uit te leggen is dat…’ Ze doen dan ook geen enkele moeite, getuige het feit dat ze niet eens bereid zijn het eigen programma op de radio te verdedigen! Populistische voorstellen doen is makkelijker dan de moeite nemen de werking van de rechtsstaat toe te lichten, dat hebben ze bij de VVD in ieder geval goed door.

‘Het is niet uit te leggen dat’ is een demagogische manier van redeneren. Mocht de VVD voldoende zetels krijgen om delen van dit programma in een regeerakkoord te krijgen en mochten ze dan ook weer de ministers op J&V leveren, dan hoop ik wel dat ze zo realistisch zijn de titel ‘minister voor rechtsbescherming’ te schrappen. Ik schreef al eerder dat de huidige minister die titel niet waard is, maar met dit programma zou het een complete farce zijn. 

Zo’n beetje alles waarvan de huidige minister voor rechtsbescherming zegt dat het niet uit te leggen is of waarvan in het verkiezingsprogramma staat dat het niet uit te leggen is, is wel degelijk uit te leggen. Tenminste, als de VVD niet de makkelijke populistische weg zou kiezen, maar de moeite zou doen weer daadwerkelijk liberaal te zijn, de V in de naam weer voor Vrijheid te laten staan, in plaats van voor Veiligheid, de D weer voor Democratie, in plaats van voor Demagogie.

De stelling van Matthijs Kaaks in het Advocatenblad dat advocaten in gemoede niet op de VVD zouden moeten stemmen is niet meer dan terecht, ook het verwijt dat het programma afbreuk doet aan de rechtsstaat is niet meer dan terecht. Het enige dat niet uit te leggen valt, is het programma van de VVD zelf.

Jaap Baar is advocaat bij het Utrechtse kantoor Kuyp Baar Advocaten.

Filed Under: Instagram, Nieuws, Opinie en blogs

Vorige artikel
Universiteit Leiden onderzoekt vermeend antisemitisme binnen rechtenfaculteit
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij… Bird & Bird en Van Till advocaten

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat arbeidsrecht (voor 32 – 40 uur per week / standplaats Den Haag) Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat Astrid Holleeder keert terug in de juridische sector

  • Nieuwe Uitdaging bij… Bird & Bird, Banning en Pellicaan

  • Twee advocaten beantwoorden oproep landelijk dekenberaad in zaak Ridouan Taghi

  • (Ex-)patroon & pupillen: ‘We maken onszelf niet kleiner of groter dan we zijn’

  • Nieuwe podcast ‘De Managing Partner’ geeft podium aan leiders in de advocatuur

Recente berichten

  • Inspectierapport: Rechtsbescherming burger bij informatieverstrekking Belastingdienst onder druk
  • Fednot: steeds jonger naar de notaris voor een testament
  • Medische zorg en omstandigheden detentie Inez Weski onder de loep
  • Nieuwe Uitdaging bij… Bird & Bird, Banning en Pellicaan
  • Nieuwe podcast ‘De Managing Partner’ geeft podium aan leiders in de advocatuur

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×