• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Advocaat liegt vijf jaar tegen cliënt over gestrande zaak: schrapping

16 juli 2020 door Joris Rietbroek

Leugenaar

Een advocaat in het ressort Den Haag heeft een cliënt bijna vijf jaar voorgelogen over het verloop van diens zaak. In werkelijkheid was de procedure al in 2012 niet-ontvankelijk verklaard. Naar nu blijkt is de advocaat hiervoor eind mei van het tableau geschrapt door de Haagse Raad van Discipline.

Vanaf de zomer van 2012 blijft de cliënt jarenlang diverse e-mails en WhatsApp-berichten sturen aan zijn advocaat met vragen over het verloop van zijn procedure tegen een zekere persoon N. “In de zaak N. zit helaas nog geen vaart,” schrijft de advocaat in september 2014. En aan het eind van dat jaar: “De procedure gaat niet nog eens vier jaar duren, dat kan ik je beloven. De procedure was niet-ontvankelijk verklaard in 2012 vanwege het niet voldoen van het griffierecht. De dagvaarding is hierna opnieuw aangebracht.”

In de zomer van 2016 verloopt het contact tussen cliënt en advocaat veelal via WhatsApp. “Het gaat gebeuren, gaat gebeuren,” bericht de advocaat. Zes weken later schrijft hij: “Volgende week weten we meer.” Een week later meldt hij enkel nog kort ‘morgen’.

De leugens gaan door tot in de lente van 2017. ‘Verweerder heeft hem hierop steeds gezegd nog niets te weten en er achteraan te zullen gaan,’ zo staat in de woensdag gepubliceerde uitspraak van de Raad van Discipline van 25 mei dit jaar. In werkelijkheid was het in 2012 al spaak gelopen met de zaak: de procedure verzandde in niet-ontvankelijkheid omdat de advocaat de griffierechten à ruim 1.400 euro niet had betaald. Opvallend genoeg betaalt de advocaat het griffierecht in november 2015 alsnog.

Dit ontdekt de cliënt pas als hij zich in april 2017 zelf eens wendt tot de rechtbank en het eindvonnis van 8 augustus 2012 opgestuurd krijgt. Voor de cliënt was het naar eigen zeggen toen pas duidelijk dat hij bijna vijf jaar lang was voorgelogen, waarna hij met een klacht naar de Haagse deken stapte.

‘Onbegrijpelijk en ongeloofwaardig’

De tuchtrechter vermoedt dat de advocaat zelfs zover is gegaan om speciaal voor de deken brieven aan zijn cliënt over de afloop van de zaak te vervalsen, maar kan dit ‘niet met volle zekerheid vaststellen’. De advocaat blijft tegenover de Raad van Discipline hangen in vaagheden: hij zou het allemaal niet bewust hebben gedaan en ‘kan het zich allemaal niet meer herinneren’.

Dit noemt de Raad van Discipline ‘onbegrijpelijk en ongeloofwaardig’. ‘Het kan dan volgens de raad ook niet anders dan dat hij aan klager welbewust inhoudelijk onjuiste mededelingen heeft gedaan,’ zo stelt de raad in de uitspraak. ‘Waarom hij dit heeft gedaan, heeft de raad ondanks de ondervraging ter zitting van 23 april 2020 niet kunnen achterhalen.’ Ook de deken en de tuchtrechter zelf zijn door de advocaat op meerdere punten voorgelogen, constateert de raad.

Met het tuchtrechtelijk verleden van de advocaat in het achterhoofd, legt de Raad van Discipline schrapping van het tableau op. ‘De verweten gedragingen raken de voor de advocatuur geldende kernwaarden vakkundigheid en integriteit en schaden de belangen van de cliënten. Blijkens het tuchtrechtelijk verleden van verweerder is klager niet de enige die met een dergelijke, laakbare handelwijze van verweerder is geconfronteerd.’

Klik hier voor de uitspraak

Voormalig OMVR-partner van tableau geschrapt om faillissementsfraude

Lees meer
Schrapping van het tableau

Veroordeelde advocaat van Klaas Otto ook in hoger beroep geschrapt

Lees meer
KPMG Amsterdam

KPMG-accountants berispt na klachtenregen Imtech-curatoren

Lees meer
Jacuzzi

Advocaat accepteert jacuzzi en zonnepanelen als betaling, keert ‘zwart’ bonussen uit

Lees meer

Advocaten PlasBossinade in de fout met koffers contant zwart geld: schorsing

Lees meer

Advocaat onnodig grievend tegen de Orde: ‘Kostenverslindend clubje eigenpijpers’

Lees meer
Vorige artikel
Advocatuur en notariaat vragen 13,5 miljoen euro loonsubsidie aan via NOW
Volgende artikel
Advocaat is belastingplichtig voor BTW-heffing, oordeelt Hof van Justitie van de EU

Categorie: Instagram, Nieuws, Tuchtrecht

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

(Senior) advocaat-medewerker Mededingingsrecht Amsterdam

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • M&A Grensoverschrijdende M&A behoudt marktaandeel tijdens Covid-19
  • YER Legal Nieuw: Law.Yer consulting
  • Jaap Baar Column: Tijd voor een herbezinning op de taak van de bestuursrechter
  • Tableau Meer advocaten ingeschreven op tableau
  • Privacyrecht EU Nederland tweede van Europa qua aantal meldingen datalekken sinds invoering AVG

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×