• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • VLC & Partners
    • OSR
    • PO-Online

Advocaat liegt vijf jaar tegen cliënt over gestrande zaak: schrapping

16 juli 2020 door Joris Rietbroek

Leugenaar

Een advocaat in het ressort Den Haag heeft een cliënt bijna vijf jaar voorgelogen over het verloop van diens zaak. In werkelijkheid was de procedure al in 2012 niet-ontvankelijk verklaard. Naar nu blijkt is de advocaat hiervoor eind mei van het tableau geschrapt door de Haagse Raad van Discipline.

Vanaf de zomer van 2012 blijft de cliënt jarenlang diverse e-mails en WhatsApp-berichten sturen aan zijn advocaat met vragen over het verloop van zijn procedure tegen een zekere persoon N. “In de zaak N. zit helaas nog geen vaart,” schrijft de advocaat in september 2014. En aan het eind van dat jaar: “De procedure gaat niet nog eens vier jaar duren, dat kan ik je beloven. De procedure was niet-ontvankelijk verklaard in 2012 vanwege het niet voldoen van het griffierecht. De dagvaarding is hierna opnieuw aangebracht.”

In de zomer van 2016 verloopt het contact tussen cliënt en advocaat veelal via WhatsApp. “Het gaat gebeuren, gaat gebeuren,” bericht de advocaat. Zes weken later schrijft hij: “Volgende week weten we meer.” Een week later meldt hij enkel nog kort ‘morgen’.

De leugens gaan door tot in de lente van 2017. ‘Verweerder heeft hem hierop steeds gezegd nog niets te weten en er achteraan te zullen gaan,’ zo staat in de woensdag gepubliceerde uitspraak van de Raad van Discipline van 25 mei dit jaar. In werkelijkheid was het in 2012 al spaak gelopen met de zaak: de procedure verzandde in niet-ontvankelijkheid omdat de advocaat de griffierechten à ruim 1.400 euro niet had betaald. Opvallend genoeg betaalt de advocaat het griffierecht in november 2015 alsnog.

Dit ontdekt de cliënt pas als hij zich in april 2017 zelf eens wendt tot de rechtbank en het eindvonnis van 8 augustus 2012 opgestuurd krijgt. Voor de cliënt was het naar eigen zeggen toen pas duidelijk dat hij bijna vijf jaar lang was voorgelogen, waarna hij met een klacht naar de Haagse deken stapte.

‘Onbegrijpelijk en ongeloofwaardig’

De tuchtrechter vermoedt dat de advocaat zelfs zover is gegaan om speciaal voor de deken brieven aan zijn cliënt over de afloop van de zaak te vervalsen, maar kan dit ‘niet met volle zekerheid vaststellen’. De advocaat blijft tegenover de Raad van Discipline hangen in vaagheden: hij zou het allemaal niet bewust hebben gedaan en ‘kan het zich allemaal niet meer herinneren’.

Dit noemt de Raad van Discipline ‘onbegrijpelijk en ongeloofwaardig’. ‘Het kan dan volgens de raad ook niet anders dan dat hij aan klager welbewust inhoudelijk onjuiste mededelingen heeft gedaan,’ zo stelt de raad in de uitspraak. ‘Waarom hij dit heeft gedaan, heeft de raad ondanks de ondervraging ter zitting van 23 april 2020 niet kunnen achterhalen.’ Ook de deken en de tuchtrechter zelf zijn door de advocaat op meerdere punten voorgelogen, constateert de raad.

Met het tuchtrechtelijk verleden van de advocaat in het achterhoofd, legt de Raad van Discipline schrapping van het tableau op. ‘De verweten gedragingen raken de voor de advocatuur geldende kernwaarden vakkundigheid en integriteit en schaden de belangen van de cliënten. Blijkens het tuchtrechtelijk verleden van verweerder is klager niet de enige die met een dergelijke, laakbare handelwijze van verweerder is geconfronteerd.’

Klik hier voor de uitspraak

Patroon en stagiair

Advocaat omzeilt stiekem advocaat-stagiair-beleid en krijgt schorsing van vier weken

Lees meer

Advocaat ‘vergeet’ documenten naar advocaat wederpartij te sturen, krijgt waarschuwing

Lees meer

Erfenis na decennium nog niet afgewikkeld, notaris wordt berispt

Lees meer

Vier weken schorsing voor advocaat die dossier weigert over te dragen

Lees meer

Schorsing van 36 weken voor advocaat die verzoeken deken langdurig naast zich neerlegt

Lees meer

Onderzoek: ‘Heroverweeg mate van doorberekening tuchtrecht aan beroepsgroep’

Lees meer

Filed Under: Instagram, Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
Advocatuur en notariaat vragen 13,5 miljoen euro loonsubsidie aan via NOW
Volgende artikel
Advocaat is belastingplichtig voor BTW-heffing, oordeelt Hof van Justitie van de EU

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie Den Haag

Manager M&A Legal Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • ‘De toekomstige jurist moet AI begrijpen, omarmen én benutten’
  • Advocatuur reageert online grotendeels ontstemd op verkiezingsresultaten
  • Patroon en stagiair Advocaat omzeilt stiekem advocaat-stagiair-beleid en krijgt schorsing van vier weken
  • Allen & Overy Deadline losgeld voor Allen & Overy nadert, onduidelijk of kantoor hackers gaat betalen
  • Saskia Laseur winnaar Legal Woman of the Year: “Juist nu moeten we mensen verbinden”

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2023
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×