• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Advocaat is belastingplichtig voor BTW-heffing, oordeelt Hof van Justitie van de EU

21 juli 2020 door Advocatie Redactie

Belasting BTW

Een advocaat voert een economische activiteit uit en moet daarom worden aangemerkt als belastingplichtige voor de BTW-heffing. Dat heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie op 16 juli beslist in het beroep van een Roemeens advocatenkantoor dat zich uit het BTW-register wilde schrappen.

Het advocatenkantoor in kwestie verzocht eind mei 2015 om zich met terugwerkende kracht vanaf 2002 uit het register van BTW-plichtigen te laten schrappen. Ook vroeg het kantoor terugbetaling van de afgedragen BTW over de jaren 2010-2014.

Om deze verzoeken kracht bij te zetten, wapperde het kantoor met een Roemeens arrest uit april 2018, waarin werd geoordeeld dat een belastingplichtige met een vrij beroep als dat van advocaat feitelijk ‘geen economische activiteit uitoefent’. Een advocaat levert immers feitelijk geen goederen of diensten, maar sluit overeenkomsten met cliënten voor juridische bijstand, aldus het arrest.

Een redenering die voor de Roemeense rechter reden was om prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie van de EU. Dit hof heeft op donderdag 16 juli vastgesteld dat een advocaat wel degelijk een economische activiteit uitoefent en daarom een belastingplichtige is voor de BTW-heffing. Daarbij wijst het hof op eerdere jurisprudentie waaruit volgt dat het verlaagde BTW-tarief niet van toepassing is op de diensten van advocaten.

Een tweede prejudiciële vraag van de Roemeense rechter betrof het Unierecht. Volgens het Hof van Justitie verzet het Unierecht zich er tegen dat een nationale rechter ‘het beginsel van het gezag van gewijsde in een geschil inzake de btw toepast, als dit geschil geen betrekking heeft op hetzelfde belastingtijdvak als aan de orde gesteld in het geschil […]’.

Klik hier voor de beslissing van het hof

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Advocaat liegt vijf jaar tegen cliënt over gestrande zaak: schrapping
Volgende artikel
NOW 2.0: slotakkoord of opmaat?

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×