• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

De Brauw-partner De Keijzer berispt om nalatigheid in NS-onderzoek

20 december 2017 door Advocatie Redactie

De Brauw Blackstone Westbroek-partner Jaap de Keijzer is maandag berispt door de Raad van Discipline Amsterdam wegens nalatigheid in een intern onderzoek naar de rol van de NS – zijn cliënt – in een openbaar vervoer-aanbesteding in Limburg. Een betrokken klager verweet De Keijzer en zijn kantoor bovendien dubbele petten te hebben gedragen in deze affaire, maar hiervan is volgens de raad geen sprake.

De Keijzer moest zich voor de tuchtrechter verantwoorden na een klacht van voormalig Veolia-directeur René de Beer en een dekenbezwaar van de Amsterdamse deken Pieter van Regteren Altena. De Keijzer had de leiding over een bedrijfsonderzoek bij de NS, gehouden in opdracht van het spoorbedrijf zelf. De resultaten werden op 28 april 2015 gepubliceerd. Te snel en onvolledig, concludeert de Raad van Discipline maandag 18 december.

Het onderzoek van De Brauw wees uit dat de NS had ‘valsgespeeld’ bij de aanbesteding van de OV-concessie in Limburg. NS-dochter Qbuzz huurde in het geniep regiodirecteur De Beer van concurrent Veolia in om kennis van de tegenpartij te vergaren en zo de concessie binnen te kunnen halen. Later deed de NS-directie opnieuw een beroep op De Brauw toen mededingingsautoriteit ACM een onderzoek instelde naar deze affaire. Ook stond De Brauw NS bij in de ontslagzaken als gevolg van het onderzoek, onder meer rond het ontslag van voormalig topman Timo Huges als gevolg van de kwestie.

Dat achteraf bleek dat NS-topman Huges zich met interviews door De Keijzer met Qbuzz-bestuurders had bemoeid en zich niet aan andere afspraken had gehouden, valt de De Brauw-advocaat niet tuchtrechtelijk aan te rekenen, aldus de tuchtraad. De raad kan ook niet vaststellen dat de advocaat onvoldoende afstand tot het NS-bestuur bewaarde, zoals een van de verwijten van de deken luidde.

Hoor en wederhoor
Wel concludeert de tuchtrechter dat De Keijzer als eindverantwoordelijke niet zorgvuldig genoeg heeft gehandeld. Zo had hij onder meer nader hoor- en wederhoor moeten toepassen bij Veolia-regiodirecteur De Beer. ‘Dat medewerker X (De Beer, red.) niet bij NS in dienst was en verweerder geen concrete opdracht had om hem te horen, maakt dit niet anders omdat een advocaat steeds ook een eigen verantwoordelijkheid heeft,’ aldus de Raad van Discipline. 

Bovendien kregen de drie betrokken Qbuzz-bestuurders pas de dag voor publicatie van het onderzoeksrapport de kans om te reageren op hun interviewverslagen. Dat was te gehaast, vindt de raad: zij hadden meer tijd moeten krijgen en het lag bovendien op de weg van De Keijzer om hen nader te bevragen. Inmiddels was namelijk duidelijk dat de Qbuzz-bestuurders door Huges waren geïnstrueerd en niet alles hadden verteld over de betrokkenheid van de NS-top bij de onregelmatigheden. Zij waren later bereid dit alsnog te doen.

De Keijzer had meer druk moeten uitoefenen op de NS-directie om de publicatie van het rapport op 28 april uit te stellen wegens onvolledigheid, zeker nadat ook de ACM had geconstateerd dat meer NS-medewerkers op de hoogte waren geweest van de onregelmatigheden. Bovendien had De Keijzer de Veolia-directeur nader moeten betrekken bij het onderzoek, ook al was hij niet direct in dienst van zijn cliënt, de NS. ‘Verweerder heeft klager voor publicatie niet de gelegenheid geboden zijn kant van het verhaal te belichten en de in het rapport 28/4 genoemde van klager afkomstige e-mails toe te lichten. Onder deze omstandigheden moet worden geoordeeld dat verweerder de belangen van klager nodeloos en op ontoelaatbare wijze heeft geschaad’.

Geen belangenconflicten
Dit alles wil echter niet zeggen dat De Keijzer en zijn kantoor mogelijke belangenconflicten in hun optreden voor de NS uit het oog zijn verloren, aldus de Raad van Discipline. Die verklaart de klacht van ex-regiodirecteur De Beer over de vermeende dubbele petten ongegrond. ‘Dat zou mogelijk anders zijn geweest als verweerder […] vertrouwelijke gegevens van klager had ontvangen, maar daarvan is niet gebleken. Ook van de omstandigheid dat een kantoorgenoot de arbeidsrechtelijke zaak tegen klager heeft behandeld die voortvloeide uit het rapport 28/4 valt verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt te maken’. 

Desondanks wijzigde De Brauw Blackstone Westbroek enkele procedures rond interne bedrijfsonderzoeken naar aanleiding van deze affaire. Zo werkt het kantoor niet meer mee aan de publicatie van zijn onderzoeksrapporten voor publieke verantwoording en zal De Brauw geen arbeidszaken meer behandelen die voortkomen uit dergelijke onderzoeken die door het kantoor zijn uitgevoerd, zo zei voormalig managing partner Martijn Snoep eind 2015.

Klik hier voor de uitspraken

Update 21/12: ex-NS-topman Timo Huges, voormalig Veolia-directeur René de Beer en vier andere verdachten in de NS-affaire zijn op 21 december  allen vrijgesproken van omkoping en valsheid in geschrifte. Het OM had onder meer celstraffen tot een jaar geëist.

 

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Amsterdamse notaris Voorwinde per onmiddellijk geschorst
Volgende artikel
Advocaat geschrapt om zelfverrijking ten koste van psychotische cliënt

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×