• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Excessief declareren: dertien weken voorwaardelijke schorsing

3 oktober 2017 door Advocatie Redactie

Een betrokkene bij een verkeersongeval krijgt van haar verzekeraar een schadevergoeding uitgekeerd van ruim 26.000 euro, maar dan stromen de rekeningen van de advocaat binnen. Bij elkaar opgeteld wil hij een totaalbedrag van ruim 33.000 euro, oftewel 125% van de opbrengst.

De advocaat komt op dat bedrag door een combinatie van een ongelimiteerde urenvergoeding én een resultaatgerelateerde beloning. Die laatste vergoeding is in letselschadezaken pas sinds 2014 onder strikte voorwaarden toegestaan, terwijl de advocaat in deze zaak de honoreringsafspraak al maakte in 2012.

De advocaat krijgt van de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden een voorwaardelijke schorsing van dertien weken opgelegd. Volgens de raad heeft de advocaat ‘op de zitting geen blijk heeft gegeven van inzicht in het verwijtbare van zijn handelen en heeft hij volhard in zijn stelling dat hij steeds correct heeft gehandeld en dat hij alle kosten op klaagster kan verhalen’. Het is de raad duidelijk geworden dat verweerder ‘op onjuiste wijze praktijk heeft gevoerd’.

Volgens de Raad van Discipline staan de aanspraken van de advocaat in geen verhouding tot het belang van de zaak. ‘Dit is circa 125% van de schadevergoeding van € 26.250,-. Zelfs als de buitengerechtelijke kosten die door de verzekeraar zijn betaald (€ 12.826,-) en het bedrag van de tweede factuur van 28 december 2015 (€ 4.905,56) buiten beschouwing worden gelaten, heeft verweerder bij klaagster ruim 75 % van het behaalde resultaat in rekening gebracht. De raad oordeelt dat deze wijze van declareren excessief is.’

Klik hier voor de beslissing

 

Vorige artikel
Advocaat verzint in 'panische reactie' brief aan cliènt: schorsing
Volgende artikel
Advocaat stuurt ex-vriendin alsnog factuur voor regelen scheiding: waarschuwing

Categorie: Tuchtrecht

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×