• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Hof van Discipline: praktijkvoering van Haagse advocaat ‘ontluisterend’

22 juli 2019 door Advocatie Redactie

The End

De vastgestelde feiten laten ‘een ontluisterend beeld zien van de praktijkuitoefening door verweerder’, aldus het Hof van Discipline in een op 19 juli gepubliceerde beslissing van 19 april 2019. ‘Een schrapping is dan de enige juiste maatregel.’ 

De (voormalige) advocaat in kwestie is Juchter van Bergen Quast, sinds 2016 verwikkeld in een loopgravenoorlog met dekens, de Raad voor Rechtsbijstand en voormalige cliënten.

Juchter van Bergen Quast wordt in 2016 met onmiddellijke ingang geschorst als advocaat wegens ‘ernstig gevaar’ voor de belangen van cliënten. De advocatenpraktijk in Den Haag wordt feitelijk gevoerd door juridisch medewerkers en niet door de advocaat zelf, er is van alles mis met opdrachtbevestigingen en de dossiers en er zijn tal van toevoegingen verstrekt in zaken waarin geen werkzaamheden werden verricht, aldus de Raad van Discipline destijds.

Het is het startschot voor een stortvloed aan procedures bij de verschillende tuchtrechters (raden en hof), de bestuursrechter en de Raad voor de Journalistiek. Juchter van Bergen Quast richt zijn pijlen onder meer op voormalige cliënten, die – in de woorden van het Hof – te maken krijgen met een ‘structurele kruistocht’. De voormalige advocaat ‘heeft bij voortduring ernstig verwijtbaar gehandeld door klagers, ook toen in rechte gebleken was dat daarvoor geen rechtvaardiging of rechtsgrond bestond, herhaaldelijk lastig te vallen, onder druk te zetten, te intimideren en in rechte te betrekken in civiele en tuchtprocedures. Dat heeft niet alleen grote impact gehad op klagers zelf, maar ook op hun gezinnen,’ schrijft het Hof.

De geconstateerde gebreken in de praktijkvoering zien blijkens de beslissing van het Hof op misbruik van toevoegingsgelden, gemaakte beroepsfouten, onvoldoende nazorg na gemaakte beroepsfouten, gebrekkige kantoororganisatie en onvolledige dossiers. Over dat laatste stelt het Hof: ‘Kennelijk ziet verweerder niet in dat het als professioneel handelend advocaat op zijn weg ligt per onderzocht dossier niet alleen specifiek aan te geven welke werkzaamheden door hem voor zijn cliënt zijn verricht (en dat als hij daar anderen voor heeft ingeschakeld dit op verantwoorde en op een voor de cliënt kenbare wijze is gebeurd), maar ook dat hiervan een deugdelijke schriftelijke vastlegging in het dossier is terug te vinden, waaronder bevestiging van cliënt dat deze werkzaamheden ook in opdracht van de cliënt zijn verricht.’

Conclusie van het Hof: schrapping van het tableau. Daarbij speelt ook een rol dat de voormalige advocaat voortdurend in de aanval blijft gaan. ‘Waar in de gegeven omstandigheden enig (evaluerend) inzicht in eigen handelen niet zou misstaan, heeft verweerder ervoor gekozen – en tot dusverre tevergeefs – klachten in te dienen tegen de president van de rechtbank die een signaal bij de deken heeft afgegeven over de praktijkuitoefening van verweerder en ettelijke klachten tegen de verschillende dekens. Ook tegen enige leden van dit hof heeft verweerder klachten ingediend.’

Klik hier voor de beslissing

Update 26 augustus 2020: de schrapping van het tableau is na een herzieningszaak door het Hof van Discipline vernietigd.

Filed Under: Tuchtrecht

Reageer
Vorige artikel
Alex van der Zwaan in Engeland geschrapt van het tableau
Volgende artikel
Notaris laat onderzoek wilsbekwaamheid hoogbejaarde cliënt na: schorsing

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Amsterdam

Manager Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Jaarverslag tuchtcolleges 2021: 1,73 procent van advocaten tuchtrechtelijk veroordeeld
  • KNB wil ‘grijze lijst’ met verdachte cliënten
  • Advocaten toeslagenaffaire klagen over de Belastingdienst: compensatie duurt langer door onvolledige dossiers
  • Pinsent Masons is goed geland in Amsterdam
  • Ex-advocaat Sanderink voorwaardelijk geschorst voor vier maanden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×