• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Tuchtklacht tegen Nederlandse advocaat van bisschop uit Rwanda zestien jaar vergeten

5 oktober 2020 door Joris Rietbroek

Een advocaat meldt zich in 2019 bij de Amsterdamse Orde van Advocaten: ‘Weet iemand hoe het ervoor staat met het hoger beroep in mijn tuchtzaak uit 2004?’ Het Hof van Discipline weet niet waarom er nooit uitspraak is gedaan, maar heeft nu alsnog beslist op de klacht van een Rwandese ex-bisschop.

Om onbekende redenen zag het Hof van Discipline zich in 2004 gedwongen de behandeling van het hoger beroep in de tuchtzaak aan te houden. Waarom de zaak daarna niet meer is voortgezet, valt volgens een beslissing van het hof van afgelopen week niet meer te achterhalen. Ook niet nadat de stukken uit het archief waren gevist. Om de zaak alsnog netjes af te ronden, stelde het hof begin dit jaar voor om de zaak alsnog af te doen. Schriftelijk, mede als gevolg van de coronamaatregelen.

De klager in deze zaak is een (voormalige) Rwandese bisschop bij de Anglicaanse kerk, die in 2001 in Kenia wordt gearresteerd en vastgezet op verdenking van medeplichtigheid aan de genocide in Rwanda in 1994. De bisschop krijgt een door de Verenigde Naties gefinancierde advocaat toegewezen; dat wordt uiteindelijk een Nederlandse advocaat – ofwel de verweerder –, de derde keus van de verdachte.

In de clinch door communicatieproblemen

Eigenlijk wil de bisschop deze advocaat niet, schrijft hij al snel aan het internationale Rwanda Tribunaal (ICTR). Liever had hij een specifieke Canadese advocaat gehad; iemand die ook lid is van de Anglicaanse kerk. Met de Nederlander ligt hij door communicatieproblemen veelvuldig in de clinch. Het tribunaal wijst zijn verzoeken echter af; er zijn geen uitzonderlijke omstandigheden die maken dat de advocaat zou moeten worden ontheven van zijn taak.

De Raad van Discipline in Amsterdam krijgt in 2003 een klacht van de bisschop in behandeling: op diens dringende verzoek had de ‘onethische en onprofessionele’ advocaat zichzelf moeten terugtrekken. Hij wil zijn bijstand immers niet en heeft geen vertrouwen in de aan hem toegewezen raadsman. De raad verklaart de klacht gegrond: de advocaat is tekort geschoten in zijn zorgplicht door de wensen van zijn cliënt niet te respecteren – maar eerder te ondermijnen – en hem niet te ondersteunen bij het verkrijgen van een andere advocaat.

Uitzonderlijke lange vertraging

Circa zeventien jaar later bekrachtigt het Hof van Discipline deze beslissing alsnog. De advocaat had de bisschop in elk geval in zijn wens kunnen ondersteunen en hij had ook zelf om ontheffing van zijn taak als Counsel kunnen verzoeken bij het Rwanda Tribunaal, oordeelt ook het Hof van Discipline. ‘Het feit dat klager al om ontheffing had gevraagd, hetgeen was geweigerd, laat onverlet dat verweerder daarom eveneens had kunnen verzoeken. […] Verweerder is niet ontheven, maar heeft ook niet zelf actief ontheffing nagestreefd.’

Het hof bekrachtigt eveneens de beslissing van de raad om geen maatregel op te leggen, ook vanwege ‘de uitzonderlijk lange vertraging in de tuchtprocedure’, die in dit geval niet aan de advocaat te wijten is geweest.

Klik hier voor de uitspraak

Advocaat geschrapt die tonnen declareerde zonder duidelijke specificaties

Lees meer

Jaarverslag tuchtcolleges 2021: 1,73 procent van advocaten tuchtrechtelijk veroordeeld

Lees meer

Ex-advocaat Sanderink voorwaardelijk geschorst voor vier maanden

Lees meer

Klachtenregen over advocaat leidt tot tik op vingers klager: ‘Misbruik van tuchtrecht’

Lees meer
Langzaam-schildpad

Smeekbedes helpen niet: schorsing voor trage notaris blijft in stand

Lees meer

Advocaat communiceert gebrekkig, schendt geheimhoudingsplicht en wordt geschorst

Lees meer

Filed Under: Instagram, Tuchtrecht

Reageer
Vorige artikel
Nu te lezen: het nieuwe Advocatie Magazine!
Volgende artikel
Engelse advocate bijt van zich af: op één dag drie keer aangezien voor verdachte

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker / gevorderd advocaat-stagiaire vastgoed (civiel) Amsterdam

Advocaat M&A Breda

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Dit zijn de genomineerden voor de Gouden Zandlopers 2022!
  • Meer dan twee miljoen akten gepasseerd in 2021
  • ‘Ieder advocatenkantoor moet in deze tijd een softwarebedrijf worden’
  • Jaap Baar Advocatie-columnist Jaap Baar bij NPO Radio 1: ‘De advocatuur is een vrij direct en hard beroep’
  • Nienke de Bruijn wint de Landelijke Pleitwedstrijden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×