• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • VLC & Partners
    • OSR
    • PO-Online

Vier weken schorsing voor advocaat die dossier weigert over te dragen

15 november 2023 door Naomi van Kalken

Een advocaat die aangeeft een dossier pas over te dragen als zijn voormalige cliënt de tuchtklacht over hem laat vallen: volgens de ex-cliënt is het chantage, de advocaat noemt het onderhandelen. Van de tuchtrechter krijgt hij een schorsing van vier weken.

Een man die gewond raakte bij een bedrijfsongeval in 2018 zette hiervoor een advocaat in. Na drie jaar is de zaak nog altijd niet beslecht, en verzoekt de man zijn advocaat het dossier over te dragen aan een nieuwe advocaat.

Zijn oorspronkelijke advocaat geeft hiervoor echter een voorwaarde; om het dossier te ontvangen moet de man zijn tuchtklacht laten vallen die op dat moment tegen hem loopt. Dit is volgens de raadsman geen chantage, maar ‘onderhandeling’.

Eerdere tuchtzaak

De man zet zijn tuchtklacht door, en in februari 2023 wordt deze behandeld door de Raad van Discipline. Het levert de advocaat uiteindelijk een schorsing van acht weken op, waarvan vier weken voorwaardelijk. Dit onder andere door het slecht bereikbaar zijn voor zijn cliënt, het niet op de hoogte houden van zijn cliënt en het weigeren van het verstrekken van het dossier. Naar het oordeel van de raad is de advocaat verplicht het dossier aan zijn cliënt te verstrekken.

Ook in deze nieuwe tuchtzaak bij de Raad van Discipline staat het niet overhandigen van het dossier centraal; er zijn nieuwe feiten naar voren gebracht, waardoor het onderwerp opnieuw behandeld wordt door de tuchtrechter. De advocaat stelt dat hij in zijn recht stond het dossier nog niet over te dragen, omdat de factuur door zijn ex-cliënt nog niet betaald was.

Deze facturen kan hij echter niet aan de raad laten zien. De raad noemt dit dan ook een “niet onderbouwde weigering van verweerder om het dossier aan klager terug te geven.” De man zelf stelt overigens dat hij nooit een factuur ontvangen heeft, en dat hij ook niet weet wat er nog openstaat. Hoe de advocaat zich op het retentierecht beroept, begrijpt hij dan ook niet.

Aansprakelijkstelling

Sinds de eerste tuchtzaak heeft de man bij de advocaat aangegeven dat hij door het voortslepen van de zaak schade heeft opgelopen, en dat hij deze graag verhaald ziet op de advocaat. De advocaat weigerde echter de aansprakelijkstelling door te sturen naar zijn aansprakelijkheidsverzekeraar. Volgens hem was dit ‘prematuur’, en moest de aansprakelijkstelling eerst concreter gemaakt worden.

De raad volgt zijn redenatie echter niet; ook een vage klacht kan direct doorgegeven worden aan een verzekeraar. Bovendien volgde deze aansprakelijkstelling op de eerste tuchtzaak, en had de advocaat volgens de tuchtrechter dus kunnen weten waar het over ging. De tuchtrechter noemt het onzorgvuldig en onbetamelijk handelen.

De advocaat kan in ieder geval ook tijdens deze tuchtzaak op weinig begrip van de tuchtrechter rekenen. Door zich volgens de raad onterecht op het retentierecht te beroepen en lange tijd te weigeren het dossier over te dragen, heeft hij onzorgvuldig en onprofessioneel gehandeld en bovendien de belangen van zijn ex-cliënt geschaad. Door eerder opgelegde waarschuwingen en berispingen, en de grote samenhang met de eerder besproken tuchtzaak, komt de tuchtrechter uit op een onvoorwaardelijke schorsing van vier weken.

Lees hier de volledige uitspraak

Waarschuwing voor advocaat die cliënt in de kou laat staan

Lees meer

Veelklager halt toegeroepen: ‘misbruik van het klachtrecht’

Lees meer
Patroon en stagiair

Advocaat omzeilt stiekem advocaat-stagiair-beleid en krijgt schorsing van vier weken

Lees meer

Advocaat ‘vergeet’ documenten naar advocaat wederpartij te sturen, krijgt waarschuwing

Lees meer

Erfenis na decennium nog niet afgewikkeld, notaris wordt berispt

Lees meer

Schorsing van 36 weken voor advocaat die verzoeken deken langdurig naast zich neerlegt

Lees meer

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Schorsing van 36 weken voor advocaat die verzoeken deken langdurig naast zich neerlegt
Volgende artikel
Erfenis na decennium nog niet afgewikkeld, notaris wordt berispt

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie.nl Den Haag

EU Knowledge Lawyer – Litigation, Arbitration & Investigations Verschillende locaties

Ervaren advocaat-medewerker contracten- en aansprakelijkheidsrecht Naaldwijk

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Britse advocaat berispt en beboet voor Hitlergroet in rechtszaal
  • Vier familierechtveteranen starten advocatenkantoor in Den Haag
  • Allen & Overy vlak voor deadline losgeld van lijst hackersgroep LockBit gehaald
  • Notarissen voor tuchtrechter nadat boekhouder ongestoord fraude pleegde
  • Wederhoor bij onderzoek als partijdeskundige?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2023
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×