• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

230 euro teveel leidt tot intrekking toevoeging met terugwerkende kracht

9 mei 2018 door Advocatie Redactie

Het financiële resultaat van een boedelscheidingsprocedure is 12.448 euro, en dat is 230 euro teveel om in aanmerking te komen voor een toevoeging. Die is daarom terecht met terugwerkende kracht ingetrokken, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van 2 mei jongstleden. ‘De omstandigheid dat dit bedrag het normbedrag slechts gering overschrijdt, kan (…) niet als zwaarwegende omstandigheid worden aangemerkt.’

De appellante in deze zaak betoogt dat de intrekking van de toevoeging in strijd is met de redelijkheid en billijkheid omdat het financiële resultaat het normbedrag slechts zeer gering overschrijdt, terwijl ze als gevolg van de intrekking ‘een zeer hoog bedrag aan advocaatkosten moet betalen’. Daar komt bij dat het normbedrag inmiddels is gewijzigd, waardoor ze nu wél in aamerking zou komen voor de toevoeging.

De Afdeling bestuursrechtspraak is onverbiddelijk. Volgens de hoogste bestuursrechter kan slecht in zwaarwegende omstandigheden worden afgeweken van de wettelijke bepaling met het normbedrag. Daarvan is sprake als de vordering uit de boedelscheiding geheel of gedeeltelijk oninbaar is. En dat is niet het geval, aldus de Afdeling. Verder is de boedelscheiding in 2016 onherroepelijk geworden, ‘zodat het voor dat jaar geldende normbedrag moet worden toegepast’.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Liefdesrelaties binnen Linklaters moeten voortaan gemeld worden
Volgende artikel
PleitVRij: beter leren pleiten in een Virtual Reality-rechtszaal

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×