• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Advocaat wil gesprek met deken zonder toestemming filmen: tuchtrechtelijk verwijtbaar

13 september 2017 door Advocatie Redactie

De Raad van Discipline in Den Haag heeft de Rotterdamse advocaat Martijn Smit een onvoorwaardelijke schorsing opgelegd van vier weken voor het aanvragen van toevoegingen op naam van een kantoorgenoot en het belemmeren van de deken in zijn toezichthoudende taak. De advocaat wilde een gesprek op zijn kantoor met de deken zonder voorafgaande toestemming vastleggen met een filmcamera.

Volgens de Raad van Discipline getuigt de wens van Smit om opnames te maken van het gesprek met de deken ‘van een mate van wantrouwen die een redelijk handelend advocaat niet past’. ‘Dat de camera al ingeschakeld was toen de deken de spreekkamer betrad en dat zijn redelijke bezwaren tegen het maken van opnames werden genegeerd, is onfatsoenlijk en niet zoals het een redelijk handelend advocaat betaamt. Verweerder had de deken op de hoogte moeten stellen van zijn wens om opnames te maken en had de deken om toestemming moeten vragen, alvorens de camera in te schakelen. De gedragingen van verweerder zijn tuchtrechtelijk verwijtbaar,’ aldus de Raad van Discipline.

Advocatie schreef eerder over de kwestie met de toevoegingen. Een advocate maakt bij Raad voor de Rechtsbijstand bezwaar tegen het door Smit aanvragen van toevoegingen op haar naam. Bij de kantonrechter probeerde Smit haar financieel aan te pakken, omdat ze een contractueel overeengekomen geheimhoudingsplicht zou hebben geschonden. In april 2017 wees de kantonrechter de eis – 40.000 euro schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad – van de advocaat af.

De Raad van Discipline is met de Raad voor Rechtsbijstand van oordeel dat Smit inderdaad toevoegingen heeft aangevraagd op naam van zijn kantoorgenoot. ‘Verweerder heeft aldus niet integer gehandeld en daarmee een van de kernwaarden van de advocatuur geschonden. Een en ander is tuchtrechtelijk verwijtbaar en de raad acht gezien de ernst van deze feiten de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van vier weken passend en geboden.’

De schorsing wordt pas onherroepelijk na het verstrijken van de beroepstermijn van vier weken.

Klik hier voor de beslissing

Vorige artikel
Stibbe geeft innovatieve startups een jaar gratis juridisch advies
Volgende artikel
AG: afwezigheid advocaat bij verhoor getuigen niet per definitie laakbaar

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Nicolette Klein Nagelvoort Nieuwe Uitdaging bij… Osborne Clarke, LOYR Advocatuur en WIJ Advocaten
  • Bureau Brandeis opent vestiging in Parijs

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×