• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Borrelpraat: poging om advocaat los te weken van kantoor

5 maart 2018 door Advocatie Redactie

Tijdens een borrel op een advocatenkantoor zouden een accountant en een inmiddels bij het kantoor vertrokken advocaat hebben geprobeerd om een derde advocaat (mr. A) over te halen om het kantoor ook te verlaten. Het kantoor zou op omvallen staan, en de samenspannende professionals bieden mr. A ook gelijk maar een woning aan als hij bij hen komt werken.

De Accountantskamer komt niet toe aan een toetsing van deze borrelpraat: de enkele verslaggeving door de eigenaar van het advocatenkantoor – onder meer gebaseerd op verklaringen van mr. A – is onvoldoende. Dat stelt de kamer in een beslissing van 23 februari 2018.

De eigenaar van het advocatenkantoor is van oordeel dat de accountant, die eerder werkzaamheden verrichtte voor zijn kantoor, en de vertrokken advocaat proberen hem schade te berokkenen. Ze zouden ook geprobeerd hebben mr. A over te halen om klachten in te dienen bij de deken. De eigenaar pikt dat niet, en hij dient klachten in tegen de accountant. Die heeft volgens de eigenaar onder andere ‘misbruik gemaakt van zijn bevoegdheid als accountant door heimelijk en te kwader trouw medewerkers van klager ertoe te bewegen met hem een samenwerkingsverband aan te gaan’.

Volgens de Accountantskamer heeft de klager – waarvan in een terzijde ook vermeld wordt dat hij tot 2009 ook een supermarkt exploiteerde – in het licht van een gemotiveerde weerspreking door de accountant ‘onvoldoende aangevoerd om zijn klacht aannemelijk te maken’. ‘De verslaggeving door klager zelf van hetgeen tijdens de borrel is gezegd, is daartoe onvoldoende,’ aldus de Accountantskamer.

De accountant zou in 2009 ook expres fouten hebben gemaakt in de boekhouding van het kantoor, en daarna aangifte hebben gedaan bij de FIOD. De Accountantskamer verklaart deze klachten niet-ontvankelijk, gelet op te grote tijdsverloop.

Klik hier voor de beslissing

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Lagere prijzen op juridische PAO cursussen
Volgende artikel
Advocaat stuurt ex-vriendin factuur voor scheiding: vermenging zakelijk en privé

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×