• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

David vs Googliath: het recht om vergeten te worden

18 januari 2017 door Advocatie Redactie

Maandag diende in Den Haag het hoger beroep inzake het link-verwijderverzoek van een Rotterdamse advocaat tegen Google. ‘Apocalyptische’ verwijten vliegen over en weer: Google is een privacy vernietigende moloch die rechterlijke uitspraken negeert en enkel en alleen gehoorzaamt aan Lex Google, zegt de een. Volgens de ander leiden de eisen van de wederpartij er toe dat straks Saoedi-Arabië bepaalt wat er via Google op het internet te vinden is over vrouwen.

Door Lucien Wopereis

In 2012 wordt een Nederlandse advocaat in Engeland veroordeeld wegens verboden wapenbezit. Het verhaal, in grote lijnen: de advocaat loopt ’s avonds naar zijn hotel in Londen, maar wordt onderweg lastig gevallen door een lokale groep mannen. Hij bereikt zijn hotel veilig, maar besluit dan verhaal te gaan halen met een ‘ceremonieel kapmes’ dat zich in zijn koffer bevindt. Het komt verder niet tot ongelukken, maar de volgende dag krijgt de advocaat de politie over de vloer. Die vindt de machete in zijn hotelkamer.

Het leidt tot een veroordeling van 100 uur taakstraf wegens verboden wapenbezit. De locale website Square Mile News doet verslag van de rechtszaak. In het artikel citaten van de rechter, de officier van justitie en de raadsman van de advocaat. Zo zegt advocaat Henry Gordon onder meer over de verdachte: ‘I have very rarely met a man as remorseful and contrite. He is shocked and ashamed and his behaviour is out of character.’ De slotzin van het artikel is een citaat van de rechter: ‘It is very much out of character and the first time you have appeared in the dock and I hope the last time.’

Het artikel wordt later zichtbaar voor degene die de naam van de advocaat intikt op Google, en dat is tegen het zere been. De advocaat eist dat Google de link naar het stuk verwijdert, en hij krijgt april 2016 gelijk bij de rechtbank Rotterdam. Die stelt vast dat sprake is van de ‘verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens’. ‘Hoewel de rechtbank zich bewust is van het vergaande praktische gevolg voor de verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens door de exploitant van een zoekmachine, acht de rechtbank de conclusie onvermijdelijk dat er in dit geval sprake is van een toepasselijk verbod op de verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens.’ Google gaat tegen deze uitspraak in hoger beroep.

En dus zitten we nu in Den Haag, de advocaten van beide partijen met enorm dikke dossiers voor hun neus. De hoeveelheid producties is enorm.

Advocaat Remy Chavannes van Google neemt de eerste ronde voor zijn rekening. Volgens hem neemt Google verwijderverzoeken in zijn algemeenheid zeer serieus, maar geven de omstandigheden van dit geval Google aanleiding om zich tegen het verzoek te verzetten. Dan gaat het om de aard van het delict waarbij mensen gevaar hebben gelopen, de publieke figuur die een advocaat nu eenmaal is (‘Een advocaat is altijd in functie’) en het feit dat de veroordeling van betrekkelijk recente datum is. Chavannes wijst er verder op dat Square Mile News op zakelijke wijze verslag heeft gedaan van de zitting, en dat de toon van het artikel disculperend genoemd kan worden.

In zijn algemeenheid heeft Google groot belang bij ‘hoogwaardige’ en ‘zo accuraat mogelijke’ zoekresultaten. Bij een verzoek tot verwijdering wordt een afweging gemaakt tussen enerzijds de privacy en anderzijds de vrijheid van meningsuiting, en in dit geval slaat de balans volgens Chavannes terecht uit naar het laatste. Volgens hem heeft de advocaat ook nergens duidelijk gemaakt wat hem nou precies zo steekt in de berichtgeving.

Raadsman Cees van der Sanden van de Rotterdamse advocaat neemt Google onder vuur als zijnde een ‘eeuwigdurende schandpaal’. Google staat in de weg van een tweede kans, het ‘ontneemt rehabilitatiemogelijkheden’, het ‘verstoort intermenselijke relaties’. ‘Wat in deze zaak op het spel staat raakt ons allemaal, het kan ons allemaal overkomen. (…) Inbreuken op de privacy kunnen iemands leven totaal gaan beheersen.’

Google is niets anders dan een hele slimme advertentieverkoper, en het bedrijf moet niet doen alsof ze vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan. ‘Iedere vermindering van de zoekfunctie leidt tot vermindering van de inkomsten. Daarom verzet Google zich wereldwijd met hand en tand tegen uitspraken die het verdienmodel aantasten,’ aldus Van der Sanden. Volgens de advocaat gehoorzaamt Google alleen aan Lex Google, en heeft het bedrijf een come and get us… if you can-mentaliteit.

Ander punt dat partijen verdeeld houdt: impliceert een vergeetverzoek aan Google wereldwijde verwijdering van de zoekresultaten, of kan dat gelden voor alleen Nederland of alleen Europa? Volgens Google zou wereldwijde verwijdering er toe kunnen leiden dat een Thaise rechter gaat bepalen wat er elders op de wereld via Google vindbaar is over Koning Bhumibol, of dat Saoedi-Arabië gaat bepalen wat de rest van de wereld via Google kan lezen over vrouwen. Onacceptabel, aldus Google bij monde van Chavannes. Van der Sanden blijft van oordeel dat linkverwijdering ziet op linkverwijdering overal ter wereld.

De Rotterdamse advocaat zit erbij en kijkt ernaar. Aan het slot stelt zijn raadsman Van der Sanden nog voor dat de advocaat zal uitleggen wat er allemaal met hem gebeurd is sinds de veroordeling en de berichtgeving daarover, maar na enige discussie over en weer besluit de voorzitter van het hof dat dat buiten het bestek van de zaak valt.

Uitspraak in de loop van mei.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Lees over de Parels op Kantoor in het nieuwe Advocatie Magazine
Volgende artikel
Lees de juridische Updates in Advocatie Magazine

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat arbeidsrecht (voor 32 – 40 uur per week / standplaats Den Haag) Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat Astrid Holleeder keert terug in de juridische sector

  • Nieuwe Uitdaging bij… Bird & Bird, Banning en Pellicaan

  • Twee advocaten beantwoorden oproep landelijk dekenberaad in zaak Ridouan Taghi

  • Nieuwe podcast ‘De Managing Partner’ geeft podium aan leiders in de advocatuur

  • Advocaat Rudy Giuliani ontvangt presidentiële onderscheiding na auto-ongeluk

Recente berichten

  • Juristen Foort van Oosten en Arno Rutte nieuwe bewindslieden Justitie
  • Tuchtrechtelijke maatregelen na poging tot getuigenbeïnvloeding in coronazaak; NRC legt link met Amsterdams advocatenkantoor
  • Inspectierapport: Rechtsbescherming burger bij informatieverstrekking Belastingdienst onder druk
  • Fednot: steeds jonger naar de notaris voor een testament
  • Medische zorg en omstandigheden detentie Inez Weski onder de loep

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×