• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

E-discovery zelf uitvoeren: de risico’s en de baten

29 april 2013 door Advocatie Redactie

E-discovery is de vooronderzoeksfase van een rechtszaak waarin elke betrokken partij op grond van de wetgeving documenten en ander bewijsmateriaal van derden kan opvragen. In Europa beseffen veel juristen nog niet hoe verreikend de implicaties zijn van de normen die in de VS gelden.

Dat uw bedrijf in Europa gevestigd is, betekent niet dat het van e-discovery gevrijwaard blijft. Elk (niet-Amerikaans) bedrijf dat in een internationale zakelijke omgeving opereert, kan van een Amerikaanse rechtbank een e-discoveryverzoek ontvangen. De afgelopen jaren is de frequentie en complexiteit van verzoeken om informatie van bronnen buiten nationale grenzen aanzienlijk toegenomen.

Nog belangrijker is te beseffen dat e-discovery niet slechts een Amerikaanse aangelegenheid is. Eigenlijk vormt e-discovery de kern van elk grootschalig internationaal, compliance- of fraudeonderzoek. Bij elk onderzoek dat wordt gehouden ten behoeve van een rechtszaak moeten de betrokken partijen in korte tijd enorme hoeveelheden informatie doorzoeken. De techniek die hiervoor gebruikt kan worden, is in ieder onderzoek grotendeels hetzelfde.

Daarom moeten ondernemingen die een bewaar-, openbaarmakings- of discoveryplicht hebben, praktische methoden bedenken om de risico’s en de kosten van discovery te beperken. In het rapport E-discovery zelf uitvoeren: de risico’s en de baten zet George Socha uiteen hoe juristen en organisaties die met e-discovery worden geconfronteerd, e-discovery moeten interpreteren in de context van verwachte rechtszaken, inherente risico’s en beschikbare technische oplossingen waarmee relevante activiteiten kunnen worden ondersteund.

Downloadbutton

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Davis van Dewey moet half miljoen dollar betalen
Volgende artikel
Postbusadvocaat van Robert Moszkowicz voorwaardelijk geschorst

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Corporate / MenA Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… EntzingerScheltinga Arbeidsrechtadvocaten, Wille Donker en Florent

  • Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II

  • Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

  • Vlaamse advocaat voor rechter na het met zijn BMW inrijden op een terras

  • De passie van John Brökling: vrijwillig als redder de zee opgaan

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×