• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Geharnaste confrontatie tussen twee ijzervreters: Martens versus Stelling

14 mei 2014 door Advocatie Redactie

Hoe ver mag je als advocaat gaan met het bedrijven van activisme in de rechtszaal? Die vraag stond maandag centraal bij de Raad van Discipline in de zaak van de Haagse deken Bas Martens tegen Meindert Stelling, de anti-kernwapen advocaat. Twee geharnaste heren, beiden met een deels militaire achtergrond: Stelling was beroepsofficier bij de luchtmacht, Martens heeft als specialisme onder meer militair strafrecht.

Door Lucien Wopereis

Wat moet je als deken met een advocaat die elke gelegenheid, in welke tucht- of rechtszaak dan ook, aangrijpt om zijn politieke en juridische opvattingen voor het voetlicht te brengen? Meindert Stelling is zo’n advocaat. Hij is er met elke vezel in zijn lichaam van overtuigd dat de Nederlandse gevestigde politieke en juridische orde, het establishment, misdadig handelt door nucleair ingrijpen onder omstandigheden te sanctioneren. Dat gaat gepaard met grote woorden – ‘voorbereiding voor massamoord’, ‘rechtsverkrachting’, ‘extreem misdadige rechtspraak’ – en een indringende, soms bijna intimiderende manier van pleiten.

De Haagse deken Martens vindt dat Stelling in woord en gebaar veel te ver gaat, en eist onmiddellijke schorsing van de advocaat. Omdat Stelling geen maat kan houden. Eindeloze wrakingsverzoeken, het onophoudelijk bruskeren van de rechterlijke macht, het gooien van zoveel mogelijk zand in de machine: het moet onmiddellijk ophouden. “Hij misbruikt de toga om zijn activistische stellingen telkens opnieuw voor het voetlicht te brengen.” Op basis van een eerdere zitting bij de Raad van Discipline stelt Martens dat Stelling “zijn woede tegen de instituties niet meer kan beheersen”. Tijdens die zitting ging Stelling op hoge toon tekeer tegen de rechters, en liep hij boos weg uit de zitting.

Stelling is het er uiteraard volstrekt niet mee eens. Hij reconstrueert eerst hoe hij tot zijn standpunten over de zijns inziens misdadige nucleaire rechtspraak is gekomen, en betwist daarna de bevoegdheid van de deken om zijn vrijheid van meningsuiting te beknotten. “De deken heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met mijn vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van meningsuiting kan niet worden beperkt met een open norm als artikel 46 van de Advocatenwet. De deken heeft geen enkele bevoegdheid op dit punt, ook al vindt hij dat niet leuk.” Stelling accepteert wel de strafrechtelijke beperkingen van de uitingsvrijheid – smaad, laster en belediging – maar dan is het woord aan de strafrechter, niet de tuchtrechter.

Zijn samenvatting van het conflict tussen hem en de deken: “Het gaat hier om een botsing tussen de rechtsorde en de gevestigde orde. Daar schampt het. Door mijn werkwijze worden rechters voor fundamentele keuzes geplaatst. Dat lok ik uit, en dat doe ik heel bewust.” Even voor alle duidelijkheid: de gevestigde orde, dat is Martens en dat zijn de gecorrumpeerde rechters. De rechtsorde, dat is Stelling zelf.

Riedel
Beide heren voeren het gevecht in een waardige stijl, al is de verontwaardiging bij Stelling merkbaar groter. Aan het eind van de zitting begint zich dat tegen hem te keren. De hele riedel over de misdadige nucleaire jurisprudentie passeert opnieuw de revue. Vólstrékt, ábsolúút, tótáál, vól-kó-mén: zoveel oprechte verontwaardiging en moreel eigen gelijk slaat op een gegeven moment dood. Je zult het als rechter of opponent maar dagen achter elkaar aan moeten horen. Puntje voor Martens.

Hoewel, de circa zestig aanhangers van Stelling in de zaal hebben geen enkele moeite om de beker van de advocaat helemaal leeg te drinken. “Wát een pleidooi,” verzucht een van hen na afloop van de zitting vol bewondering. De entourage van Stelling is overigens een heel andere dan die van bijvoorbeeld Micha Kat. Hier rustige, veelal wat oudere mensen die elkaar waarschijnlijk nog kennen van de grote anti-neutronenbomdemonstratie in Amsterdam.

Toch worden de sympathisanten even boos als deken Martens zegt dat Stelling de belangen van zijn cliënten schaadt. Boegeroep. “Dat maken wij zelf wel uit!”, roept er een. Stelling zegt dat nog nooit een cliënt een klacht tegen hem heeft ingediend, en de aanwezigen lijken dat met hun verbale protest te onderstrepen. Dit overigens tot ongenoegen van voorzitter P.H. Veling, die de zaal tot rust maant. “Dit vind ik jammer. Dit helpt op geen enkele manier,” laat hij weten.

Privileges
Na de eerste ronde wil voorzitter vooral van Martens weten waarom hij aanstuurt op onmiddellijke schorsing van Stelling, een maatregel die volgens Veling is aangewezen als de advocaat betrokken is bij een criminele organisatie, of als hij op zijn minst anderen directe en vreselijke schade dreigt toe te brengen. Stelling is circa tien jaar advocaat en zijn kruistocht duurt al even lang: vanwaar de noodzaak om die kruistocht nu met ingang van het liefst gisteren te willen beëindigen?

Martens zegt daarop dat de spoedmaatregel ook kan worden ingezet bij misbruik van privileges. Daarvan is volgens hem sprake. Er moet onmiddellijk een streep in het zand.

Dat gevoel van urgentie lijkt bij voorzitter Veling minder aanwezig als hij aan het slot van de zitting aankondigt dat op een verzoek tot onmiddellijke schorsing in beginsel binnen twee weken moet worden beslist, maar dat het in dit geval wel eens twee weken langer zou kunnen duren.

Uitspraak over twee (of vier) weken.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Meld u aan voor het Symposium Fiscale Actualiteiten op 19 juni 2014
Volgende artikel
Studie Match Dagen - Open Universiteit

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×