• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Moet kunnen: uurtarief in vijf jaar met 50% omhoog

30 oktober 2013 door Advocatie Redactie

Een Rotterdamse advocaat die zijn uurtarief in vijf jaar tijd met de helft opschroefde, is dat niet overdadig? Nou en of, aldus een ontevreden ex-cliënt die hierover een procedure aanspande. Nee hoor, vinden de voorzieningenrechter én de Gelderse rechtbank. De stijging is gezien de inflatie en de toegenomen ervaring van de advocaat prima te billijken.

De Gelderse rechtbank bekrachtigde in augustus 2013 een uitspraak hierover van de voorzieningenrechter uit april 2013. De eiser in de zaak werd in april 2007 gedagvaard door advocatenkantoor Borsboom & Hamm omdat hij rekeningen ter waarde van ruim 90.000 euro nog altijd niet had betaald. De declaraties waren voor tussen 1999 en 2004 verrichte werkzaamheden in twee schadezaken tegen de Belastingdienst en de VSB-bank.

De eiser stelde schade te hebben geleden door wanprestaties van het kantoor. Verder was hij het oneens met de stijging van het uurtarief van advocaat Hamm, dat in de periode 1999-2004 met 50% toenam. Tegen een in april door de voorzieningenrechter afgegeven bevelschrift om de declaraties te betalen, kwam hij in verzet. Voor de Gelderse rechtbank eiste hij vernietiging van deze beschikking.

De rechter in Gelderland kan niet mee te gaan in de grieven van de eiser, onder meer omdat die in de periode zelf nooit bezwaar had gemaakt tegen de uurtarieven van zijn advocaat, die zij gezamenlijk overeenkwamen. Hooguit had hij schriftelijk zijn teleurstelling over de stijgende tarieven geuit. “Van het aanvankelijk toegepaste uurtarief kan niet worden gezegd dat dit overdadig is, immers is dit met [eiser] overeengekomen en valt het daarmee buiten het toetsingskader dat hier aan de orde is”, aldus de rechtbank in de uitspraak. “De voorzieningenrechter acht verder de stijging van het oorspronkelijk overeengekomen uurtarief van Hamm van 50% gedurende vijf jaar, gegeven de inflatie en zijn toegenomen ervaring gedurende deze periode, niet zodanig dat de daarop gebaseerde declaraties op die grond overdadig moeten worden geacht.”

Omdat de rechter de stijging van het uurtarief redelijk acht en constateert dat de eiser dit bedrag destijds met het kantoor heeft afgesproken, wordt ook de grief over exorbitant hoge rekeningen ongegrond verklaard. Dat geldt ook voor de beschuldiging van de eiser dat er onnodige werkzaamheden zijn gedeclareerd (‘eiser heeft dit nooit weten te concretiseren) en het verwijt dat de advocaat werkzaamheden aan verschillende kantoorgenoten delegeerde; dat is een gebruikelijke gang van zaken, stelt de rechter. Bovendien werden enkele werkzaamheden, verricht door sommige kantoorgenoten van Hamm, juist tegen een lager uurtarief dan overeengekomen in rekening gebracht.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Onderzoek: advocaat drukt eigen stempel op overnamedeals
Volgende artikel
Utrechtse rechtenstudente oogst lof met speech voor de VN

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×