• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Voormalige Greenberg Traurig-partners halen gelijk in slepend belastinggeschil

2 augustus 2017 door Advocatie Redactie

Jarenlang was er gesteggel over een vermeende afspraak tussen Greenberg Traurig Amsterdam en de Belastingdienst inzake de belastingpositie van Nederlandse partners. Dat blijkt uit een trits uitspraken van de rechtbank Noord-Holland van 19 juli j.l., gedaan in procedures tegen de Belastingdienst aangespannen door drie voormalige partners van het kantoor. Ook al waren zij vanwege hun vertrek bij GT niet op de hoogte van nieuwe afspraken, zij verdienen wel eenzelfde behandeling door de fiscus als bestaande partners, zo luidt de slotsom van de rechtbank.

Door Joris Rietbroek

De betreffende oud-Greenberg Traurig-partners verlieten het kantoor op verschillende momenten van april 2010 tot en met februari 2011, om vervolgens de boutique WLP-Law op te richten. Ze maakten bij de rechtbank bezwaar tegen hun aanslagen vennootschapsbelasting over 2007 en 2008, en dan met name tegen de hoogte van de ‘aftrek elders belast’. De berekeningen door de fiscus waren gebaseerd op een nieuwe afspraak met Greenberg Traurig uit maart 2012. De drie voormalige partners stelden echter niets te weten van deze nieuwe afspraken, omdat ze toen niet meer verbonden waren aan het kantoor.

Vanaf 2004 is er onduidelijkheid tussen Greenberg Traurig Amsterdam – gestart per 1 januari 2003 – en de Belastingdienst over de belastingpositie van de partners van de Nederlandse LLP, zo blijkt uit de lijvige uitspraken van de meervoudige kamer van de rechtbank in Haarlem. Volgens Greenberg Traurig – overigens geen partij in dit geschil – was er al in 2005 een duidelijke afspraak tot stand gekomen, met hierin onder meer de regeling dat 20% van het winstaandeel van individuele partners wordt toegerekend aan de VS. Dit in het kader van verrichte werkzaamheden aldaar en om dubbele belastingheffing in zowel Nederland als de VS te voorkomen. De Belastingdienst bestrijdt het bestaan van zo’n afspraak, maar kan dit niet hard maken.

De fiscus ‘ziet dat haar dossier op bepaalde vlakken mager is’ en stuurt daarom aan op een compromis, dat uiteindelijk wordt bereikt in maart 2012. Greenberg Traurig en de Belastingdienst leggen afspraken vast voor de behandeling van aangiften vennootschapsbelasting voor de persoonlijke holdings van de Nederlandse partners vanaf het jaar 2005. Navorderingen voor 2005 en 2006 worden ingetrokken en het belastingpercentage van de aan de VS toegerekende winstaandelen – om dubbele belasting te voorkomen – wordt vanaf 2007 afgebouwd. Vanaf 2009 wordt er in de VS voor alle betreffende partners aangifte gedaan op basis van feitelijke tijdsbesteding aldaar.

Geen duidelijke afspraken
De drie voormalige Nederlandse shareholders die deze procedure aanspanden, zijn in maart 2012 echter niet meer verbonden aan Greenberg Traurig. Hun voormalige kantoor zou de vastgelegde afspraken over de periode waarin zij er nog wel werkzaam waren met hen communiceren, maar zij hoorden hier niets meer over. Ze laten weten dat het compromis ‘een volstrekte verrassing is’, verwijten de fiscus niet direct met hen te hebben gecommuniceerd en tekenen uiteindelijk bezwaar aan tegen hun belastingaanslagen en de hoogte van de ‘aftrek elders belast’ in 2007 en 2008. In een hoorgesprek in oktober 2014 komen de voormalige partners en de Belastingdienst niet nader tot elkaar.

De rechtbank Noord-Holland stelt vast dat er lange tijd inderdaad geen duidelijke afspraken zijn geweest tussen Greenberg Traurig en de Belastingdienst, onder meer inzake de 20%-regeling en de vraag in hoeverre partners moesten aantonen dat zij werk deden in de VS. Daarbij heeft Greenberg Traurig het in maart 2012 overeengekomen compromis niet gesloten namens de vertrokken partners. Die waren hoe dan ook niet akkoord gegaan, stellen ze, en voelen zich hieraan niet gebonden. Zij wisten nooit beter dan dat de 20%-regeling van kracht was en dat de Belastingdienst hiermee akkoord was.

Het zijn niet de primaire, maar de subsidiaire bezwaren van het drietal die slagen, dankzij een beroep op het gelijkheidsbeginsel. Wat volgens de rechtbank voor alle drie de eisers geldt: ‘Eiseres dient op gelijke voet te worden behandeld als de andere partners in [F]. De enkele omstandigheid dat eiseres niet gebonden is aan het compromis omdat [F] daarbij niet namens haar heeft opgetreden, acht de rechtbank onvoldoende voor een ander oordeel nu eiseres overigens in de onderhavige jaren in gelijke omstandigheden verkeerde als de andere partners. Blijkens het compromis zoals schriftelijk vastgelegd op 19 maart 2012 was het de bedoeling van verweerder dat ook de ex-partners van [F] zich hieraan zouden verbinden.’

Zodoende verhoogt de rechtbank de aftrek elders belast voor deze ex-partners alsnog tot 20%. Ook krijgen zij een bescheiden vergoeding voor immateriële schade toegewezen, omdat de zaak zo lang heeft geduurd.

Klik hier voor een van de uitspraken

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Advocaat komt ‘onnodig intimiderend’ op voor zijn dochter
Volgende artikel
Klachten Martin Garrix tegen advocaten ex-platenbaas deels gegrond

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden

Recente berichten

  • (Ex-)patroon & pupillen: ‘We maken onszelf niet kleiner of groter dan we zijn’
  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×