• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Column: Opstelten en de Carrington-doctrine

11 maart 2015 door Advocatie Redactie

Direct na het aftreden van Ivo Opstelten en Fred Teeven lieten de inderhaast opgetrommelde liberale roeptoeters Ed Nijpels en Robin Linschoten in Nieuwsuur weten hoe goed het is dat een minister en een staatssecretaris aftreden als er fouten op hun departement zijn gemaakt, ook al zijn die fouten niet op hun conto te schrijven. Daarmee werd de schuld meteen doorgeschoven naar de falende ambtenarij. Wel zo makkelijk, want ambtenaren praten niet publiekelijk terug.

Door Lucien Wopereis

Ik kreeg bij het bekijken van de persconferenties van de bewindslieden de indruk dat Opstelten eigenlijk wel blij was met de stok die was gevonden om hem te slaan. Lekker wegwezen met de Carrington-doctrine, je hoorde het hem bijna denken. Vertrekken met de Carrington-doctrine is namelijk heel eervol, en een beduidend minder smadelijke afgang dan moeten vertrekken na een motie van wantrouwen.

Stiekem droomde hij al van de Nederlandse variant: de Opstelten-doctrine. Met zijn stemgeluid en postuur, daar hoort een doctrine bij.

Nee, dan de tot op het bot getergde Teeven. Hem zag je denken: Carrington my ass. Opstelten my ass. De deal met drugdealer Cees H. was gesloten “voor volk en vaderland”. Aftreden vanwege die deal van vijftien jaar geleden was volgens de staatssecretaris “onverteerbaar”.

Maar ja, blijven zitten was onmogelijk. Oorzaak van alle shit was natuurlijk wel zijn deal.

En zijn falende geheugen. Teeven zou niet meer weten wat de omvang was van de deal die hij sloot met drugsdealer Cees H. Moeten we dit zo opvatten dat Teeven veel meer van dit soort deals sloot? Zes miljoen hier, drie daar, vijfje zus en zeven zo? Dat Teeven zoveel van die deals sloot dat hem het geval van drugsdealer Cees H. niet meer specifiek voor de geest stond? Bedenk trouwens dat we het hebben over guldens, dat maakt het minder erg.

Het lijkt me een diepgravend onderzoek waard. Hoeveel belastinggeld heeft crimefighter Fred eigenlijk verspijkerd aan deals met criminelen? Konden die jongens op een gegeven moment samen met pre-pensioen? Komt het er eigenlijk op neer dat Teeven criminelen heeft uitgekocht?

Zo bezien moet je hopen dat Teeven gewoon heeft gelogen, en dat hij wel degelijk wist van het bedrag dat aan drugsdealer Cees H. is betaald. Hij wilde eenvoudigweg niet dat dat bedrag bekend zou worden. Slecht voor zijn imago. Slecht voor de onderhandelingspositie van andere officieren van justitie. Slecht voor het imago van zijn partij.

Als het bedrag niet boven tafel was gekomen, dan was Teeven er waarschijnlijk mee weggekomen. Crimeknuffelaar Fred.

Filed Under: Column

Vorige artikel
Column: The Seven-Year Itch
Volgende artikel
Column: Adieu Advocatie!

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×