• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Thomas Timmermans over zijn eerste pleidooi: ‘Hij vroeg of ik wel was afgestudeerd’

25 februari 2019 door Advocatie Redactie

Thomas 300

In de rubriek Mijn eerste pleidooi vertellen advocaten over de allereerste keer dat ze in de rechtbank het woord mochten voeren. Arbeidsrechtadvocaat Thomas Timmermans vertelt hoe zijn eerste zitting een nogal onverwacht staartje kreeg.

Door Ronne Theunis

Thomas Timmermans
Advocaat arbeidsrecht bij Norton Rose Fulbright
Beëdigingsdatum: 27 februari 2007

“De eerste twee jaar als stagiaire zat ik op M&A, dus van pleiten was geen sprake. Pas toen ik in 2009 wisselde naar arbeidsrecht, kreeg ik mijn eerste, eigen zaak. Mijn cliënt was een groot IT-bedrijf dat afscheid wilde nemen van een werknemer die niet goed functioneerde. Ze zaten in Maastricht, de stad waar ik geboren ben. Dat was dan ook precies de reden dat de partner mij op deze zaak zette: volgens hem kon het bij de Maastrichtse rechtbank geen kwaad als je als Amsterdamse advocaat liet doorschemeren dat je wieg in Limburg had gestaan. Dat wilde ik wel eens zien.

De werknemer waar het om ging had inmiddels een verbetertraject doorlopen, maar functioneerde volgens mijn cliënt nog steeds niet op het gewenste niveau. Bovendien was de relatie inmiddels dermate beschadigd, dat ze de werknemer wilden ontslaan. Destijds ging je nog met gestrekt been in op elk denkbare ontslaggrond, de mate van verwijtbaarheid kwam dan terug in de ontslagvergoeding via de kantonrechtersformule. We hadden het proces op afstand voorbereid, ik zou mijn cliënt voor het eerst ontmoeten bij de rechtbank.

Omdat de mondelinge behandeling al om negen uur ‘s ochtends plaats zou vinden, bleef ik de avond ervoor slapen bij mijn ouders, die nog steeds in Maastricht wonen. In de trein naar het zuiden werkte ik aan mijn pleitnotities, waar ik op het laatste moment nog wat belangrijke wijzigingen in aanbracht. ‘s Avonds heb ik op de printer van mijn ouders – op speciaal meegebracht kantoorpapier – de definitieve versie geprint.

Het was een bijzonder gevoel om vanuit mijn ouderlijk huis naar de rechtbank lopen. Vroeger droomde ik er wel eens van om, na mijn rechtenstudie in Utrecht, een eigen praktijk te beginnen in Maastricht. En nu liep ik hier, op weg naar mijn eerste, echte zitting. Hier had ik het voor gedaan!”

Het pleidooi
“Ik was best nerveus, maar ik had al twee jaar op corporate gezeten: een groentje voelde ik me toch ook niet meer. Daarom liep mijn zelfvertrouwen een kleine deuk op, toen ik mijn cliënt voor het eerst de hand schudde, hij me van top tot teen bekeek en vroeg: ‘Ben jij wel afgestudeerd?’ Toen ik antwoordde: ‘Nog niet, dit doe ik er als hobby een beetje bij’, was het ijs gelukkig wel gebroken.

Eenmaal in de rechtbank wees de rechter mij erop dat advocaten van boven de rivieren best een later tijdstip voor zittingen in Maastricht mogen aanvragen. Dat was meteen de perfecte gelegenheid om mijn zuidelijke roots erin te gooien: toen ik vertelde dat ik die nacht bij mijn ouders had geslapen, zag ik de rechter inderdaad een beetje opveren.”

Mijn pleidooi ging goed. Dat wil zeggen: ik kon mijn verhaal doen. Het ging er wel anders aan toe dan nu: tien jaar geleden was het in een ontslagzaak nog gebruikelijk om zoveel mogelijk modder over en weer te gooien om aan te tonen wie de meeste schuld had. Toch stuurde de rechter ons uiteindelijk de gang op. Mijn cliënt en ik gingen er scherp in: een ontslagvergoeding met een correctiefactor onder de 1 en geen aanpassing van de opzegtermijn. Tot mijn grote vreugde ging de werknemer toch akkoord met de schikking. Ook tot zijn éigen grote vreugde: toen we de rechtszaal weer in liepen, zei hij opgewekt tegen de rechter: ‘We zijn eruit!’

De schikking werd opgenomen in het vonnis en de zitting werd beëindigd. Eind goed, al goed. Totdat de werknemer zich op het laatst plotseling nog tot de rechter wendde: ‘Meneer de rechter, ik ben eigenlijk wel benieuwd: wat zou ú hebben gedaan, als u uitspraak had moeten doen?’ Het antwoord was even kort als verrassend: ‘Dan had ik u wel wat meer meegegeven.’ De werknemer, die tot dat moment nog tevreden had geleken met de afloop, droop samen met zijn advocaat beteuterd af.”

Evaluatie
“Deze wending had ik niet zien aankomen. Ik vond het nogal vreemd dat de rechter überhaupt antwoord had gegeven op de vraag van de werknemer, en ook sneu dat hij nu zó werd weggestuurd. Maar voor mijn cliënt, en voor mezelf, was ik natuurlijk blij. Omdat het was gelukt om te schikken, maar vooral omdat de rechter zojuist had bevestigd dat ik voor mijn cliënt dus écht een goede deal had gesloten.

Of dat kwam doordat ik als geboren Limburger inderdaad een streepje voor had, durf ik niet te zeggen. Maar ik was tevreden met het eindresultaat – zeker toen mijn cliënt zo vriendelijk was om nog te laten weten dat het hem nu wel duidelijk was dat ik niet fris uit de schoolbanken kwam. Opgelucht stapte ik weer in de trein naar het noorden.”

Filed Under: Human Interest

Vorige artikel
Jurist in Bedrijf: Jan Pieter Hustinx, Picnic
Volgende artikel
Meesterchef Mayk Koria: ‘Ik plan geen etentjes, ze gebeuren gewoon’

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NOvA: Modernisering klachtrecht noodzakelijk
  • Gepensioneerde notarissen in de clinch met pensioenfonds
  • Namen en uren van advocaten blijven geheim in Wob-procedure
  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×