• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocaten gewaarschuwd na misbruik van AI in processtukken

24 februari 2026 door Advocatie Redactie

Drie advocaten hebben van de toezichthouder een waarschuwing gekregen omdat zij in processtukken onjuiste of niet‑bestaande jurisprudentie aanvoerden op basis van AI‑tools zoals ChatGPT, zo meldt de NOS. Het nieuwsbericht onderstreept dat advocaten AI alleen verantwoord mogen inzetten en de uitkomsten altijd zelf moeten controleren.

Onjuist AI‑gebruik onder toezicht

Volgens het NOS‑bericht hebben drie advocaten tot nu toe een waarschuwing gekregen vanwege verkeerd gebruik van kunstmatige intelligentie in rechtszaken. Twee van hen zijn verplicht een cursus over AI te volgen. In de betreffende zaken maakten zij gebruik van AI‑programma’s om argumentatie bij de rechter te onderbouwen, waarbij werd verwezen naar eerdere uitspraken die óf inhoudelijk niet aansloten, óf zelfs niet bestonden.

De NOS citeert regionaal toezichthouder Wouter Timmermans, die aangeeft dat advocaten AI‑tools wel kunnen inzetten voor bijvoorbeeld samenvattingen of het vinden van relevante jurisprudentie, maar dat het “klakkeloos overnemen” van AI‑output zonder verificatie het grootste probleem is. Programma’s als ChatGPT genereren teksten die logisch en overtuigend ogen, terwijl de inhoud juridisch onjuist of gefingeerd kan zijn. Rechters in verschillende rechtbanken hebben in uitspraken laten blijken dat zij vermoeden dat processtukken (deels) met behulp van dergelijke tools zijn opgesteld, wanneer daarin naar niet‑relevante of niet‑bestaande bronnen wordt verwezen.

Misbruik van procesrecht en noodzaak van scholing

De NOS beschrijft ook een zaak bij de rechtbank Den Bosch waarin een procespartij zonder advocaat, maar “geadviseerd door AI”, procedeerde. De stukken bevatten verwijzingen naar artikelen die niet van toepassing waren, wat leidde tot extra werk voor wederpartij en rechter. De rechtbank oordeelde dat het zonder controle indienen van ondermaatse, door AI gegenereerde processtukken kan bijdragen aan misbruik van procesrecht.

Toezichthouders zien AI inmiddels als een belangrijk thema binnen hun taak en verwachten dat meldingen over onjuist gebruik zullen toenemen. Voor advocaten wordt het daarmee cruciaal hun AI‑vaardigheden en controlemechanismen te versterken. Vanuit Lefebvre Sdu Opleidingen wordt een reeks trainingen aangeboden, zoals een basistraining over AI en ChatGPT in de juridische praktijk, verdiepende cursussen over het gebruik van AI bij het opstellen van processtukken en adviesnotities, en praktijkgerichte sessies over de integratie van AI in kantoorprocessen. Een overzicht van deze opleidingen is te vinden via: Lefebvre Sdu Opleidingen

Berisping voor advocaat wegens schending van integriteit

lees meer

Klimaat en beroepsethiek centraal tijdens bijeenkomst voor juristen

lees meer

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

lees meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

lees meer

OM legt organisatieprioriteiten voor 2026-2029 vast

lees meer

Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: advocaat, ai

Vorige artikel
OM rondt fraudezaak notaris Oranje af met boete
Volgende artikel
Raad grijpt in bij structureel tekortschietende praktijkvoering

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Berisping voor advocaat wegens schending van integriteit
  • Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×