Tijdwinst is precies wat AI een advocatenkantoor kan opleveren. Maar hoe gaat een advocatenkantoor hiermee om? Dat wordt enerzijds bepaald door de controleerbaarheid van elke bevinding, anders leest u het dossier alsnog zelf, en anderzijds door de manier waarop met deze tijdwinst wordt omgegaan. Een ... lees verder
ai
Geen enkel Nederlands kantoor heeft een antwoord op de AI-investering van Kirkland & Ellis
Nederlandse advocatenkantoren omarmen in hoog tempo AI-tools als Harvey en Legora, maar daarmee bouwen ze volgens Rad Parvin nog geen blijvende voorsprong op. De Senior Value Partner bij Valliance ziet in de investering van Kirkland & Ellis in een eigen AI-platform een fundamenteel andere ... lees verder
Onderzoek: eerste antwoord juridische AI vaak nog niet bruikbaar
Slechts 32,2 procent van de juridische professionals krijgt doorgaans na één prompt een direct bruikbaar antwoord van AI. Dat blijkt uit onderzoek van Legal Benchmarks, met Zeno als Founding Research Partner, onder 115 professionals in de Nederlandse rechtspraktijk. ... lees verder
ChatGPT-gebruik kan verschoningsrecht doorbreken
Informatie die via ChatGPT wordt verwerkt om een bericht aan een advocaat op te stellen, kan haar vertrouwelijke karakter verliezen. Een rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam oordeelde dat ChatGPT-gesprekken in een strafrechtelijk onderzoek daarom niet onder het verschoningsrecht vielen. ... lees verder
Human in the Loop als schijnzekerheid
Marijn Rooijmans over de 'human in the loop', de geruststelling waar onze hele sector op leunt zodra het over AI gaat. Volgens hem biedt die menselijke controle schijnzekerheid en zegt ze meer over aansprakelijkheid dan over het werkelijk uitsluiten van fouten. ... lees verder
AI-pilots stranden vaak door een onduidelijke probleemdefinitie
Veel advocatenkantoren experimenteren met AI, terwijl structureel gebruik achterblijft. Volgens legal innovation-expert Jeroen Zweers krijgen technologie en prompttraining te veel aandacht. Een succesvolle toepassing begint bij een concreet probleem, meetbare doelen en ... lees verder
AI laat eenvoudig juridisch werk bij advocatenkantoren verdwijnen
Bedrijven zetten kunstmatige intelligentie steeds vaker in voor eenvoudige juridische werkzaamheden. Grote advocatenkantoren zien daardoor de vraag naar routinematig werk afnemen en richten zich nadrukkelijker op complexe, specialistische zaken. ... lees verder
AP: toezicht en transparantie rond AI blijven achter
De snelle opkomst van AI en algoritmes brengt nieuwe juridische risico’s met zich mee. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens blijven transparantie, toezicht en governance rond AI achter bij de technologische ontwikkeling. ... lees verder
Legal AI heeft genoeg features. Tijd voor integratie
De legal AI-markt explodeert. Elke maand verschijnt er een nieuwe tool. Ook de features, zoals jurisprudentieonderzoek en contractanalyse, zijn indrukwekkend. Maar in de praktijk werkt een jurist dagelijks al snel in zeven, acht applicaties: DSM, zaaksysteem, Word, Outlook, researchtools, interne ... lees verder
Advocaten gewaarschuwd na misbruik van AI in processtukken
Drie advocaten hebben van de toezichthouder een waarschuwing gekregen omdat zij in processtukken onjuiste of niet‑bestaande jurisprudentie aanvoerden op basis van AI‑tools zoals ChatGPT, zo meldt de NOS. Het nieuwsbericht onderstreept dat advocaten AI alleen verantwoord mogen inzetten en de ... lees verder