• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Boekhouder van notariskantoor veroordeeld voor verduistering

26 februari 2018 door Advocatie Redactie

Een voormalig boekhouder van een notariskantoor in Zutphen is vrijdag door de rechtbank Gelderland veroordeeld voor de verduistering van ruim 80.000 euro van zijn werkgever. De 63-jarige man kreeg een voorwaardelijke celstraf van negen maanden en een taakstraf van 240 uur opgelegd. Ook moet hij het gestolen bedrag terugbetalen aan de notaris.

Om het geld van zijn werkgever te ontfutselen, gebruikte de boekhouder een slapende rekening van het notariskantoor. De notaris zou geen weet hebben gehad van het bestaan van deze rekening. In de periode augustus 2013 – februari 2015 boekte de administrateur via kruisposten meerdere bedragen over naar zijn eigen rekening. Hij hield het meeste geld overigens niet zelf, maar gaf het aan zijn jongere broer. Die oefende volgens berichtgeving in De Stentor grote druk uit op de boekhouder om maar geld te blijven sturen.  

De officier van justitie ging uit van de verduistering van een bedrag van 250.000 euro gedurende bijna vier jaar en had daarom vijftien maanden cel geëist – waarvan vijf maanden voorwaardelijk –. Een deel van de verduistering acht de rechtbank echter niet bewezen. 

Wel is voor de rechter overduidelijk dat de boekhouder ‘misbruik heeft gemaakt van de vertrouwenspositie die hij innam en het vertrouwen dat het notariskantoor in hem stelde op ernstige wijze heeft geschaad. Verdachte heeft in het geheel geen oog gehad voor de nadelige gevolgen van zijn handelen, maar heeft zich uitsluitend laten leiden door zijn behoefte aan financieel gewin.’

Toch krijgt de oud-boekhouder geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf, omdat hij tot op heden geen strafblad had en bovendien meewerkte aan het onderzoek. Naast de negen maanden voorwaardelijk en de 240 uur taakstraf moet hij de ruim 80.000 euro en de door het notariskantoor gemaakte onderzoekskosten terugbetalen (ruim 90.000 euro). Ook mag hij van de rechter vijf jaar lang niet meer werken als boekhouder.

Klik hier voor het vonnis

 

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Nieuwe gedragsregels voor advocaten per direct van kracht
Volgende artikel
Advocaten kritisch over verschijningsplicht verdachten: ‘Volstrekt voor de bühne’

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat aansprakelijk voor afwijzen schikkingsvoorstel zonder overleg met cliënte? 

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Eerste advocatenkantoor zonder advocaten goedgekeurd

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×