Het College van Toezicht neemt het toezicht op de advocatuur opnieuw onder de loep met hulp van een driekoppige adviescommissie. Dit gebeurt nu het onderzoek van de Haagse deken naar de advocatenpraktijk van Pels Rijcken is afgerond.
Het College van Toezicht advocatuur meldt in een persbericht de resultaten van het onderzoek door de Haagse deken Van Rijn grondig te zullen bestuderen. Volgens het college roept deze ‘casus vragen op over de governance en controlemechanismen binnen het kantoor en het toezicht uit hoofde van onder meer de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft)’.
Door het ‘ernstige incident’ wil het toezichtscollege laten evalueren hoe ‘het toezicht op de advocatuur in het arrondissement’ heeft gefunctioneerd, en of hieruit – los van het fraudeschandaal – lessen zijn te trekken voor de toekomst.
De adviescommissie die hierbij adviseert bestaat uit niet de minsten: Allen & Overy-partner Hendrik Jan Biemond, voormalig AFM-bestuurder Gerben Everts en Marcel Pheijffer, hoogleraar Forensische Accountancy bij Nyenrode. Laatstgenoemde publiceerde eerder samen met DVDW-partner Jeroen Princen een uitgebreid en zeer kritisch artikel over de fraude bij Pels Rijcken en de bestaande toezichtmechanismen.
Donderdag maakte de Haagse Orde van Advocaten bekend dat er geen advocaten betrokken zijn geweest bij de fraude gepleegd door notaris Frank Oranje. Wel moet Pels Rijcken ‘noodzakelijke maatregelen’ nemen om de interne kantoororganisatie te versterken en een opener cultuur te creëren. Terwijl dit gebeurt, staat het kantoor de komende negen maanden onder verscherpt toezicht.
