De Haan Advocaten en deken Rob Geene (Noord-Nederland) krijgen twee maanden de tijd om overeenstemming te bereiken over de beloningsconstructie die het kantoor bedacht in de procedure namens huizenbezitters met aardbevingsschade tegen de NAM. Dat was dinsdagmorgen de uitkomst van een zitting bij de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden, meldt het Dagblad van het Noorden. Levert dit overleg niets op, dan volgt er alsnog een tuchtrechtelijke uitspraak.
De inhoudelijke behandeling van deken Geene werd dinsdag voortgezet in Zwolle, nadat De Haan in eerste instantie tevergeefs had geprobeerd om de zittingscombinatie van de Raad van Discipline te wraken.
De deken heeft grote bezwaren tegen de manier waarop De Haan zich door cliënten laat betalen als de NAM zou overgaan tot schadevergoeding. Op dat moment ontvangt het kantoor ‘succesfees’ van vijf tot tien procent van de vergoedingen. Hierdoor staat niet het belang van de gedupeerden, maar het financiële gewin van het kantoor op de eerste plaats, aldus de deken. Advocaten mogen nu eenmaal geen financieel belang hebben bij de uitkomst van een geschil. Daarbij vindt Geene de vergoeding buitenproportioneel hoog, zo onderstreepte hij nog eens voor de Raad van Discipline. De Haan meent dat alles wel keurig volgens de regels is uitgedacht.
De tuchtrechter onthoudt zich vooralsnog van een oordeel en stuurde dinsdagmorgen aan op een nadere dialoog tussen kantoor en deken om de constructie van De Haan nader onder de loep te nemen. Komen De Haan en de deken voor eind mei niet tot een overeenstemming over een vernieuwde vorm van de constructie, dan zal de Raad van Discipline alsnog een oordeel vellen.