• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Debat Teeven en Hendriksen over toezicht: ‘Ik herken mij niet in staatsbemoeienis’

8 november 2013 door Advocatie Redactie

De verhitte strijd tussen advocatenorde en overheid over het plan voor staatstoezicht op de advocatuur speelt zich al maanden vooral af via (juridische) media, persberichten van de NOvA en brieven aan de Tweede Kamer. Niet eerder kruisten landelijk deken Walter Hendriksen en staatssecretaris Fred Teeven in één ruimte de degens tijdens een heus debat. Dat gebeurde dan eindelijk wel donderdag, met de staatssecretaris in het hol van de leeuw, tijdens het SJBN Jonge Balie Congres in de voormalige Van Nelle-fabriek in Rotterdam.

Door Joris Rietbroek

Tijdens het debat wordt het belangrijkste verschil van mening over wat dergelijk toezicht moet inhouden – als het er toch moet komen – nog eens dubbel en dwars duidelijk. In het bijzijn van een kleine 700 jonge advocaten benadrukt Hendriksen dat de mogelijkheid voor een toezichtscollege om individuele dossiers van advocaten in te zien, uit den boze is. “Dat is het grote discussiepunt.”

“De overheid is de belangrijkste procespartij in Nederland,” zegt Hendriksen nog eens. “De overheid moet zich dus niet bemoeien met de advocatuur; die waterscheiding moet blijven bestaan. Bovendien houden zich al 175 tot 180 mensen dagelijks met toezicht bezig in de Raden en het Hof van Discipline. Waarom zou je er nog een orgaan van drie mensen aan toevoegen? Dekens worden dan een soort hulpsinterklaas. Daarbij is het toezicht door de dekens zelf enorm verbeterd. Rapporteur Hoekstra verwacht dat we eind dit jaar op het rapportcijfer 7 of 8 gaan uitkomen.”

Teeven: ‘Het is geen staatstoezicht’
Vooruitgang in de kwaliteit van het eigen toezicht, dat is iets wat Teeven zelf ook wel ziet, bevestigt hij. Dat de staatssecretaris goed is in het downplayen van problemen of discussiepunten, demonstreert hij ook weer eens voor deze volle zaal. Van woorden als ‘staatstoezicht’ of ‘staatsbemoeienis’ wil hij niets weten. “Geen idee waar dat over gaat. We zijn het eigenlijk hartstikke eens. Ook de overheid vindt het niet wenselijk dat er staatstoezicht komt, daarom positioneren we dat college van toezicht middenin de advocatuur, en de overheid gaat daar niet over. Er kan inmiddels ook één advocaat bij zitten. Het is dus enkel een intern toezichtorgaan waarvan de overheid leden kan benoemen of afwijzen, en dat erop let hoe goed en actief de dekens hun werk doen en of zij op dezelfde manier te werk gaan. De overheid zegt alleen: wij laten toezicht niet enkel meer over aan de dekens alleen. Het orgaan kan aanwijzingen geven aan dekens als zij hun taak verzaken.”

Hendriksen neemt de woorden met een flinke korrel zout: “Dat hele orgaan wordt uiteindelijk geen orgaan van de Orde, dat geef ik je op een briefje.”

Op de vraag van gespreksleidster en oud-journaliste Maria Henneman of de staatssecretaris bereid is naar ideeën van rapporteur Hoekstra te luisteren, draait Teeven enigszins heen. Wat als Hoekstra in zijn eindrapport met hele andere ideeën komt over het toezicht op de advocatuur? “Je moet altijd luisteren naar briljante ideeën, maar het gaat ons slechts om de autonomiteit van de dekens. Wij richten daarom een orgaan op dat het werk van de dekens in de gaten houdt.”

Deken van Breda-Middelburg Emilie van Empel vraagt zich hardop af of Teeven wel goed weet wat het werk van de deken precies behelst. “Komt u eens kijken wat het dagelijkse toezicht door dekens nu precies inhoudt. U heeft een enkele afspraak gemaakt en steeds afgezegd. Jammer, want we zouden u zo graag overtuigen.”

Bezuinigingen genegeerd
Na dit onderdeel slaat het debat alsnog jammerlijk dood. Het was een uitgelezen moment geweest voor de deken en de staatssecretaris om voor publiek nog eens hardop van gedachten te wisselen over de dreigende bezuinigingen op de rechtsbijstand, maar de tweede stelling op de agenda draait om de invoering van no cure no pay in het hele Nederlandse rechtssysteem. Naar aanleiding van een experiment hiermee in letselschadezaken per 1 januari 2014 zijn deken en staatssecretaris het namelijk razendsnel eens: als die proef slaagt en letselschadezaken over vijf jaar inderdaad beter worden afgehandeld, moet het in meer rechtsgebieden mogelijk worden. Hendriksen: “We zijn het eens, en dat is ook wel eens leuk.”

Vooruit, uiteindelijk vallen ze toch nog: enkele woorden over de bezuinigingen, waardoor strafrechtadvocaten maandag zelfs gaan staken. Door een klein bruggetje in het debat komt Teeven er toch nog een luttele minuut over te spreken. “In enkele jaren stegen de overheidsuitgaven voor rechtsbijstand van 130 miljoen naar 495 miljoen euro. Dan is het toch niet zo gek dat je zegt: “Kan het weer eens wat minder?”

Toch zegt Teeven open te staan voor andere manieren om 85 miljoen euro te bezuinigen. Een nieuw gesprek met enkele strafrechtadvocaten heeft zelfs al plaatsgevonden, waarin ze onder meer voorstelden om het puntensysteem in strafzaken aan te passen. Zijn slotwoord: “Ga niet staken, maar kom met mij praten.”

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Patroon van het jaar: Hanna Zeilmaker van Dirkzwager
Volgende artikel
“De plannen van Teeven zijn een gruwel, doodeng en onacceptabel”

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×