• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Dekker: vergoeding rechtshulppakketten niet onredelijk

14 juli 2021 door Advocatie Redactie

“Ik betreur dat de NOvA heeft besloten om haar medewerking aan de ontwikkeling van rechtshulppakketten op te schorten,” schrijft Dekker in een reactie op eerdere Kamervragen van Van Nispen (SP). Hij deelt het standpunt van de NOvA – dat geen redelijke vergoeding in het vooruitzicht wordt gesteld – niet.

Vorige week stopte de NOvA haar medewerking aan de ontwikkeling van rechtshulppakketten omdat de demissionair minister ‘niet bereid is tot betaling van een redelijke vergoeding aan sociaal advocaten in de rechtshulppakketten’. De pakketten zijn een belangrijk onderdeel van de herziening van de gesubsidieerde rechtsbijstand.

Dekker verantwoordt in zijn antwoorden op de Kamervragen het huidige tarief: ‘Voor de huidige Kabinetsperiode geldt dat de stelselvernieuwing rechtsbijstand moet worden vormgegeven binnen de bestaande budgettaire kaders. Het geheel aan maatregelen van de stelselvernieuwing biedt ruimte voor een vergoeding die 10 tot 20% hoger is dan de vergoeding die advocaten nu gemiddeld per uur krijgen volgens de berekeningen van de commissie Van der Meer. Dit komt neer op een uurtarief tussen € 83,66 en € 91,27 excl. btw. We gaan er nu van uit dat dit een bedrag zal zijn van ongeveer € 86 exclusief btw.’

Volgens de NOvA maakt Dekker met deze 86 euro, in plaats van de huidige puntvergoeding van 124,73 euro, ‘onderbetaling tot norm’. De beroepsorganisatie vindt dat de ontslagnemend minister hiermee ‘lijnrecht ingaat’ tegen de recent aangenomen motie van Van Nispen (SP) en Azarkan (DENK), waarbij de Tweede Kamer het kabinet oproept om per 1 januari 2022 jaarlijks een extra bedrag van 127 miljoen euro te steken in de gefinancierde rechtsbijstand – een van de belangrijkste aanbevelingen van de commissie Van der Meer.

Dekker deelt deze mening niet. Volgens hem is de 86 euro een verbetering: ‘Hoewel we hiermee nog niet op het niveau van scenario 1 van Van der Meer zitten, zetten we wel degelijk een stap richting betere vergoedingen voor advocaten.’ Bovendien stelt hij dat ‘met het experiment de beweging wordt gemaakt van een vergoeding in punten naar een prijs per rechtshulppakket, die is gebaseerd op de tijdsinzet en een uurtarief’. Volgens de demissionair minister is de 86 euro dan ook geen puntvergoeding: ‘In de rechtshulppakketten gaat het over een uurtarief in plaats van een punttarief. Van der Meer concludeerde dat het punttarief niet overeenkomt met een gerealiseerd uurtarief’. 

Klik hier voor alle antwoorden van Sander Dekker op de Kamervragen van Michiel van Nispen.

Foto: Robin Utrecht / ANP / Hollandse Hoogte

Klimaat en beroepsethiek centraal tijdens bijeenkomst voor juristen

Lees meer

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

Lees meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

Lees meer

OM legt organisatieprioriteiten voor 2026-2029 vast

Lees meer

Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

Lees meer

Nieuwe procesregeling bundelt regels hoogste bestuursrechters

Lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: rechtsbijstand

Vorige artikel
‘Opmars juridisch e-book sinds lockdown in de versnelling’
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij... Houthoff, Holla en Baker McKenzie

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Erfrecht Den Haag

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Commissie NOvA: groot advocatenkantoor moet raad van commissarissen instellen
  • Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×