• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online
    • LegalFly

Europees Hof stelt vragen over beperking EBI-advocaten

12 juni 2026 door Advocatie Redactie

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft vragen gesteld aan de Nederlandse staat over de regel dat gedetineerden in de Extra Beveiligde Inrichting nog maar twee advocaten mogen hebben. De zaak draait om de vraag of deze beperking het recht op effectieve rechtsbijstand en toegang tot het hof belemmert.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft de Nederlandse staat om opheldering gevraagd over de beperkte toegang van advocaten tot gedetineerden in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught, zo meldt het NRC. Sinds 1 november 2025 mogen gedetineerden in de EBI nog slechts contact onderhouden met maximaal twee advocaten. Dezelfde regeling geldt voor gedetineerden op afdelingen met intensief toezicht (AIT’s) in vijf andere Nederlandse gevangenissen.

Toegang tot het EHRM onder druk?

De vragen van het EHRM volgen op klachten van twee in de EBI verblijvende veroordeelden, Ali G. en Isaak B., die eerder zijn veroordeeld voor cocaïnesmokkel en daarmee samenhangende strafbare feiten. Beiden voeren bij het EHRM procedures over hun plaatsing in de EBI.

Volgens hun advocaat, Sjoerd van Berge Henegouwen, worden zij door de nieuwe regeling belemmerd in hun mogelijkheden om hun zaak bij het Europese hof te voeren. Gedetineerden in een streng regime hebben vaak meerdere advocaten nodig, bijvoorbeeld voor strafzaken, detentiegeschillen en procedures bij de Hoge Raad of het EHRM. Door de beperking tot twee advocaten kunnen de twee gedetineerden geen contact onderhouden met hun vertegenwoordiger in Straatsburg.

Op basis van een beroep op artikel 34 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft het EHRM de Nederlandse staat gevraagd of de regeling inderdaad leidt tot een beperking van hun rechten.

Kritiek vanuit de advocatuur

De maatregel kreeg eerder kritiek van onder meer de Nederlandse Orde van Advocaten en de Raad van State. Volgens Van Berge Henegouwen bereikt de regeling bovendien niet het beoogde doel. Wanneer slechts twee advocaten alle juridische procedures van een gedetineerde moeten behandelen, ontstaat volgens hem een grote afhankelijkheid tussen advocaat en cliënt.

Het ministerie van Justitie heeft laten weten de door het EHRM gecommuniceerde klacht te bestuderen. Over de lopende procedure doet het ministerie geen inhoudelijke uitspraken. Wel benadrukt het dat de beperking van het aantal advocaten onderdeel is van het bredere EBI-regime, dat is gericht op maximaal toezicht en minimaal contact van gedetineerden met de buitenwereld.

45 jaar OSR: een sociaal hart dat is blijven kloppen

lees meer

Radar: zes op tien respondenten kritisch over notariskosten

lees meer

Intervisie: waarom de vraag belangrijker is dan het antwoord

lees meer

Nieuwe uitdaging bij… Addleshaw Goddard, DVDW Advocaten, Boontje Advocaten & Mediators, La Gro, Stijl Advocaten, Civilence en Westvaer.

lees meer

Trump-regering wil accreditatiemacht ABA over rechtenscholen intrekken

lees meer

Jeroen Brinkman over zijn eerste pleidooi: “Mijn cliënt had de daad bij het woord gevoegd”

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: advocaat

Vorige artikel
Groot tekort asieladvocaten dreigt door nieuwe asielregels
Volgende artikel
Nieuwe advocaten Ridouan T. eisen 18 maanden voorbereidingstijd

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Arbeidsrecht Eindhoven

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… Addleshaw Goddard, DVDW Advocaten, Boontje Advocaten & Mediators, La Gro, Stijl Advocaten, Civilence en Westvaer.
  • Trump-regering wil accreditatiemacht ABA over rechtenscholen intrekken
  • Intervisie: waarom de vraag belangrijker is dan het antwoord
  • Radar: zes op tien respondenten kritisch over notariskosten
  • 45 jaar OSR: een sociaal hart dat is blijven kloppen

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×