• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Kamervragen over advocaat in dienstbetrekking

21 maart 2012 door Advocatie Redactie

Kamerlid Jeroen Recourt van de PvdA heeft naar aanleiding van de recente uitspraak van de rechtbank Groningen Kamervragen gesteld aan staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie over het verschoningsrecht van bedrijfsjuristen.

Zo wil het Kamerlid van Teeven weten waartoe een eerder toegezegde “bezinning” over de advocaat in dienstbetrekking heeft geleid. Teeven zegde die bezinning destijd toe naar aanleiding van het Akzo Nobel arrest van het Europese Hof van Justitie.

Verder wil Recourt van de staatssecretaris weten of hij de de mening deelt van de NMa dat op basis van de uitspraken van het EU-Hof en de recente uitspraak van de rechtbank in Groningen bedrijfsjuristen annex advocaten nog steeds een verschoningsrecht hebben als het gaat om mededingingszaken. “Zo ja, waarom? Zo nee, bent u bereid om met betrokken partijen zoals als de NOvA, het Verbond van Verzekeraars, het Nederlands Genootschap van Bedrijfsjuristen en de NMa te overleggen over de reikwijdte van deze uitspraken voor het verschoningsrecht?”

De laatste vraag van Recourt: “Deelt u de mening dat advocaten die als bedrijfsjurist in loondienst zijn niet onafhankelijk kunnen worden genoemd en zich ook niet meer zouden mogen verschuilen achter een verschoningrecht? Zo ja, op welke termijn gaat u deze mening in wet- en regelgeving verankeren? Zo nee, waarom niet?”

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Gezin? Wel blijven borrelen...
Volgende artikel
De Top 50 van advocatenkantoren: who's in, who's out?

Primary Sidebar

Topvacatures

(Gevorderde) advocaat-stagiaire of advocaat-medewerker Vastgoed Amsterdam

Advocaat-stagiaire Fiscaal recht Groningen

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Tuchtprocedures van Stibbe tegen Pels Rijcken kunnen doorgaan door uitspraak gerechtshof
  • ‘Lawyers by day, artists by night’
  • Advocaat in den vreemde: ‘Het gaat hier meer over het strategisch onderhandelen’
  • Nieuwe Uitdaging bij… Jones Day, Six Advocaten en Stek
  • De fax is weg, nu de tombstones nog

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×