• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Orde wil gesprek met minister van Defensie over afluisteren advocaten

17 april 2015 door Advocatie Redactie

De Nederlandse Orde van Advocaten wil een gesprek met minister Jeanine Hennis van Defensie over het afluisteren van advocaten door de militaire geheime dienst MIVD. Dit meldt het ANP vrijdagmiddag. De aanleiding voor dit verzoek is een brief van de minister waarin zij schrijft dat ‘bijzondere bevoegdheden’ kunnen worden ingezet tegen een advocaat als dit nodig is ‘om zicht te krijgen op een ‘target’ van de MIVD.

De in militair strafrecht gespecialiseerde advocaat Sébas Diekstra, werkzaam bij Delissen Martens in Den Haag, ontving deze brief in antwoord op zijn vraag in welke gevallen de minister het afluisteren van vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en cliënt toelaatbaar vindt. Diekstra had zich afgelopen zomer beklaagd bij de minister over de vermeende afluisterpraktijken door de MIVD.

De Orde is bezorgd omdat uit deze brief niet zou blijken in welke mate de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst MIVD terughoudend is met het tappen van advocaten. Meer dan enkele beperkingen vermeldt de brief niet; zo mag een advocaat hooguit één maand afgeluisterd worden in plaats van de gebruikelijke drie maanden. Dat zegt volgens de Orde echter niets over de gronden waarop een advocaat getapt kan worden.

“Als advocaten worden afgeluisterd, betekent dat ook een schending van hun geheimhoudingsplicht en een schending van het recht op een eerlijk proces”, aldus de Orde, die ervoor pleit dat een onafhankelijke rechter vooraf toetst of geheime diensten bevoegd zijn een advocaat af te luisteren.

Vorige artikel
Professor die pornolink stuurde naar studenten op non-actief gezet
Volgende artikel
Allen & Overy benoemt 22 nieuwe partners, één in Amsterdam

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Delissen Martens

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht | 32/40 uur | m/v Leiden

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Jumbo draagt La Place-filialen over aan Vermaat, advies van Loyens & Loeff, Freshfields en Leeway
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×