• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Oud-advocaat daagt verkeerde partij in zaak ‘fietsjungle Amsterdam’

22 maart 2018 door Advocatie Redactie

De oud-advocaat die via de rechter eiste dat waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen zou optreden tegen de ‘Amsterdamse fietsjungle’, heeft van de rechter geen gelijk gekregen. Voormalig advocaat Frans Bakker had in de eerste plaats niet de burgemeester, maar de gemeente moeten dagvaarden, wilde hij al een minimale kans maken om zijn gelijk te halen.

De 76-jarige Bakker heeft er schoon genoeg van dat Amsterdamse fietsers – in zijn optiek – alle regels aan hun laars lappen, van over de stoep fietsen tot al bellend diagonaal een kruispunt oversteken. De gemeente Amsterdam doet niet genoeg om hiertegen op te treden, vindt hij, dus spande hij een zaak aan tegen waarnemend burgemeester Van Aartsen, met de eis dat de politie strenger gaat handhaven.

Bij de burgemeester is de oud-advocaat echter aan het verkeerde adres, oordeelde de rechtbank Amsterdam woensdag. Hij had in deze civiele procedure de gemeente moeten dagvaarden. Maar dan nog: ‘Had de man wel de goede partij gedagvaard, dan was zijn eis ook op inhoudelijke gronden afgewezen,’ aldus de rechtbank. ‘De gemeente heeft namelijk voldoende aangetoond dat zij wel degelijk aandacht heeft voor de verkeersveiligheid, bijvoorbeeld door het stimuleren van campagnes en lessen op scholen en in wijkcentra’. 

Daarnaast is handhaving van verkeersovertredingen vooral een zaak van het Openbaar Ministerie en de politie, aldus de rechter, en niet van de gemeente. Bovendien baseert de gemeente zich bij het handhaven van de verkeersveiligheid op democratisch vastgesteld beleid. Dat beleid wordt besproken in de driehoek van politie, Openbaar Ministerie en gemeente. De gemeente heeft de eis van de man daar ingebracht. De driehoek heeft besloten dat het beleid niet wordt gewijzigd. ‘Meer kan in deze procedure niet van de gemeente worden afgedwongen,’ stelt de rechtbank. 

 

Vorige artikel
Chambers and Partners overgenomen door private equity-huis
Volgende artikel
College van toezicht advocatuur: zorgen over capaciteit en kwaliteit bureaus Orde

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • Khalid Kasem Deken: advocaat lekte info aan organisatie Taghi, geen bewijs dat Kasem dit was
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×