• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Overeenkomst enkel op basis van uurtarief is te onduidelijk volgens Europees Hof

16 januari 2023 door Rik Haverman

Een belangrijke uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie: advocaten die een uurtarief hanteren, maar bij aanvang van de opdracht geen indicatie geven van het totale kostenplaatje, overtreden de Europese consumentenbeschermingsregels.

Het Europese Hof kwam op 12 januari tot dit oordeel in een zaak rondom een Litouwse advocaat. De advocaat stond in 2018 en 2019 een cliënt bij in een echtscheidingsprocedure – tegen een uurtarief van honderd euro -, maar als zij in maart 2019 factureert voor haar juridische bijstand ontstaat onenigheid.

Rekening van ‘13k’

De cliënt hoest het gevraagde bedrag niet volledig op, waarna de advocaat naar de burgerrechter stapt. Deze oordeelt dat ‘uit hoofde van de gesloten overeenkomsten juridische diensten waren verleend voor een totaalbedrag van 12.900 euro’, maar evenwel dat ‘de kostenbedingen in alle overeenkomsten oneerlijk waren’. De Litouwse rechter halveert daarom de fee van de advocaat.

De advocaat gaat in eerste instantie in hoger beroep tegen deze beslissing, maar dat wordt verworpen. Vervolgens stelt ze in 2020 een cassatieberoep in bij de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, oftewel de hoogste rechter in burgerlijke en strafzaken in haar land.

Om tot een weloverwogen besluit te komen stelde de hoogste Litouwse rechter prejudiciële vragen aan het Europese Hof over Unierechtelijke beschermingsregels tegen oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten.

Kennis van economische consequenties

Het Hof is op 12 januari kraakhelder: een advocaat overtreedt Europese bepalingen als louter op basis van een uurtarief een overeenkomst wordt gesloten met een cliënt, en daarbij geen aanwijzingen worden gegeven over de te verwachten totale kosten. 

Cliënten moeten voordat een contract wordt gesloten informatie ontvangen waardoor ‘met de nodige voorzichtigheid en met volledige kennis van de economische consequenties’ een beslissing kan worden genomen. Een overeenkomst puur op basis van een uurtarief voldoet niet aan de eis dat bedingen ‘duidelijk en begrijpelijk’ moeten zijn, aldus de Europese rechter.

Kosteninschatting en tussentijdse facturen

Het Hof erkent dat het – gezien de aard van juridische dienstverlening – ‘vaak moeilijk of zelfs onmogelijk is om op het tijdstip waarop de overeenkomst wordt gesloten, het aantal uren te voorspellen dat nodig zal zijn om die diensten te verlenen, en dus ook de totale daadwerkelijke kosten daarvan’.

Toch moet een overeenkomst op z’n minst aanwijzingen bevatten die ‘de consument in staat stellen bij benadering de totale kosten van die diensten te ramen’. De rechter noemt als voorbeelden een schatting vooraf van het voorzienbare of minimale aantal uren dat nodig is, of tussentijdse facturen waarin de reeds gemaakte uren worden vermeld.

Hoger niveau van bescherming

Tot slot stelt het Hof onder meer dat EU-lidstaten op eigen houtje ‘een hoger niveau van consumentenbescherming kunnen verzekeren’. Hoewel de Europese richtlijnen overeenkomsten op basis van enkel een uurtarief niet automatisch als ‘oneerlijk’ categoriseren, kan op nationaal niveau wél die consequentie worden verbonden aan zulke contracten.

Een nationale rechter kan dit soort contracten dan nietig verklaren, zelfs als dit ertoe leidt dat een advocaat helemaal geen vergoeding meer ontvangt voor zijn geleverde diensten.

Klik hier voor de uitspraak

VU

VU stelt onderzoek in naar afstudeerrichtingen fiscaal recht

Lees meer

FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht

Lees meer

Nieuwe Uitdaging bij… AKD, Van Iersel Luchtman en Blenheim

Lees meer

Inzage cryptocommunicatie door advocaten nu ook vanaf eigen bureau mogelijk

Lees meer

Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Lees meer

Het is zover: de Omgevingswet wordt per 1 januari 2024 ingevoerd

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Advocaat Fleur le Roy: 'Nieuwe witwasaanpak zet privacy op de tocht'
Volgende artikel
Na NautaDutilh gaat ook Dirkzwager kantoren samenvoegen

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×