Een advocaat die door de deken niet als ‘schooljongen’ behandeld wil worden, en daarom continu zijn medewerking weigert; het wordt door de deken noch de tuchtrechter gewaardeerd. Dat hij de deken in e-mails zwart maakt wordt hem ook niet in dank afgenomen. De advocaat wordt geschrapt van het tableau.
De deken noemt in haar dekenbezwaar onder andere de termen zwartmaken, onbehoorlijk, toezicht ontmoedigen, niet professioneel, niet zakelijk, vertragen en dwarsbomen. Een hele rits aan verwijten om duidelijk te maken dat de deken de manier van handelen van de advocaat ontoelaatbaar vindt.
De advocaat heeft eerder ook enkele malen een klacht tegen de deken ingediend, die echter buiten behandeling gesteld werden: de raadsman zou misbruik gemaakt hebben van zijn klachtrecht. De advocaat heeft vervolgens meerdere e-mails verstuurd en zelfs een klacht tegen de deken ingediend bij het hof, in de hoop dat zij op non-actief zou worden gesteld. Hij zag het als ‘zijn recht en plicht’ om deze zaak onder de aandacht te brengen.
Uit de tent lokken
Zijn gedrag was – aldus de advocaat – dan ook een middel om de deken uit te tent te lokken en een dekenbezwaar tegen hem in te laten dienen. De ‘stevige bewoording’ in zijn e-mails dienden volgens hem enkel het doel de aandacht te trekken.
De raad begint zijn beoordeling met de vaststelling dat het voor de advocaat niet de eerste keer bij de tuchtrechter is; zowel in 2021 als in 2022 weigerde hij mee te werken aan de toezichthoudende taak van de deken, waarvoor hij respectievelijk zes weken en een half jaar geschorst werd. Dat hij nu op nieuwe manieren door is gegaan met dit handelen, wordt hem kwalijk genomen.
Fraude en bedrog
In zijn e-mails stelt hij dat de deken zich schuldig gemaakt zou hebben aan fraude, bedrog, manipulatie en misbruik van bevoegdheid. Bovendien zou ze een bedrieger zijn. Deze e-mails verspreidde hij in een steeds grotere kring, om – in zijn eigen woorden – een reactie uit te lokken. Dat alles omdat de deken onderzoek naar zijn praktijk deed, en 56 dossiers bij hem opvroeg. Door te mailen naar onder andere landelijke dekens, ordebureaus en collega’s van de deken heeft de advocaat zijn strijd tot een persoonlijke vete gemaakt, waarbij hij de intentie had haar te schaden.
De handelingen van de raadsman getuigen, aldus de raad, niet alleen van een ‘gebrek van respect voor de onherroepelijke beslissingen van het hof, maar bovenal van gebrek aan respect voor het volstrekt gelegitimeerde toezicht van de deken waaraan ook verweerder zich dient te onderwerpen’.
Klokkenluider
De raad noemt zijn handelen ‘een advocaat onwaardig’. Daar komt nog bij dat de pleiter tijdens de zitting verklaarde zichzelf als klokkenluider te zien, die de misstanden van de deken aan de orde moet stellen en dat hij hier niet mee zal stoppen. Deze uitspraak deed hij nadat hem een schorsing van een half jaar werd opgelegd. Volgens de raad laat dit zien dat de advocaat de ernst van zijn handelen niet inziet, en ook niet van plan is zijn gedrag aan te passen. De raad ziet een schrapping van het tableau dan ook als de enige mogelijke maatregel.
Lees hier de volledige uitspraak
