• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Stichting JES naar ombudsman om handelen VWS rond ereschuld

8 mei 2026 door Advocatie Redactie

Stichting Japanse Ereschulden heeft een klacht ingediend bij de Nationale ombudsman over de handelwijze van het ministerie van VWS. Volgens de stichting laat het ministerie slachtoffers van de Japanse bezetting van voormalig Nederlands-Indië en hun nabestaanden te lang wachten op erkenning en passend herstel.

In een persbericht vermeldt de Stichting Japanse Ereschulden (JES) dat zij in de week van 4 en 5 mei een klacht heeft ingediend bij de Nationale ombudsman over het handelen van de bewindspersonen van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De stichting behartigt de belangen van Nederlanders die tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben geleden onder de Japanse bezetting van voormalig Nederlands-Indië, en van hun nazaten.

Volgens JES hebben de slachtoffers naast immaterieel leed ook zware materiële schade geleden. Burgers werden tijdens de bezetting opgesloten in kampen, gemarteld, uitgehongerd en gedwongen tot arbeid. Ook werden huizen, dorpen en bezittingen vernietigd of in beslag genomen. De stichting stelt dat deze groep bij aankomst in Nederland berooid was en nooit vergoeding heeft gekregen voor de geleden schade.

Ongelijke behandeling

De stichting wijst daarbij op een vonnis van de rechtbank Den Haag van 1 juni 2022. Daarin oordeelde de rechtbank volgens JES dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld door teruggekeerde slachtoffers van de Japanse bezetter ongelijk te behandelen ten opzichte van slachtoffers van de Duitse bezetting in Nederland bij de vergoeding van oorlogsschade. De vorderingen konden volgens de stichting niet worden toegewezen vanwege verjaring, maar het oordeel onderstreept volgens JES wel dat de Staat een ereschuld heeft tegenover de slachtoffers.

Na het vonnis probeerde Stichting JES met VWS in overleg te treden over individuele erkenning en compensatie. Volgens de stichting leidde dat tot gebrekkige communicatie en non-responsiviteit. Zo zou het ministerie op een brief uit mei 2024, ondanks herhaalde herinneringen en een toezegging dat spoedig zou worden gereageerd, meer dan anderhalf jaar niet hebben gereageerd.

Verzoek om voortvarend onderzoek

JES stelt daarnaast dat het ministerie iedere vorm van individuele financiële compensatie weigert. Volgens de stichting kan de gestelde ongelijke behandeling niet worden weggenomen met uitsluitend collectieve vormen van erkenning.

De stichting vraagt de Nationale ombudsman daarom onderzoek te doen en te oordelen dat VWS onbehoorlijk heeft gehandeld, zowel in de communicatie als bij de weigering compensatie toe te kennen. Ook verzoekt JES om een aanbeveling tot passend herstel. Vanwege de hoge leeftijd van de betrokkenen vraagt de stichting om een voortvarende behandeling van de klacht.

Nieuwe uitdaging bij… Palthe Oberman, Holla en Barentskrans

lees meer
Stress

Lawyers for Lawyers ziet druk op advocaten toenemen

lees meer

Column – Bedrijfsschandalen, en het advies van de interne bedrijfsjurist

lees meer

Hof staat nieuwe advocaten Taghi 18 maanden voorbereidingstijd toe

lees meer

Subsidie voor sociaal advocaten in opleiding weer beschikbaar

lees meer

Kabinet ziet geen reden voor afschaffing legitieme portie

lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Ex-medewerker rechtbank verkocht persoonsgegevens aan criminelen
Volgende artikel
Zesde tuchtuitspraak rond advocaten van Sanderink en Van Rijbroek

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Kabinet ziet geen reden voor afschaffing legitieme portie
  • Close-up of audio editing software interface featuring waveform and controls. Geluidsoverlast bewijzen: waarom een NEN 5077 meting het verschil maakt bij de rechter
  • Nieuwe uitdaging bij… Palthe Oberman, Holla en Barentskrans
  • Hof staat nieuwe advocaten Taghi 18 maanden voorbereidingstijd toe
  • Groot tekort asieladvocaten dreigt door nieuwe asielregels

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×