• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Voorwaardelijke werkstraf voor advocaat die getuigenverklaring vervalste

14 augustus 2015 door Advocatie Redactie

Een 63-jarige advocaat uit Bergen op Zoom die in 2011 een getuigenverklaring had vervalst, heeft vrijdag van de rechtbank Oost-Brabant een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur gekregen voor valsheid in geschrifte. Het Openbaar Ministerie had een werkstraf van 150 uur en een maand voorwaardelijke celstraf geëist.

De advocaat stond in 2011 een cliënt bij in een civiele zaak bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Op gegeven moment verstuurde hij een fax aan de advocaat van de tegenpartij, met als bijlage een niet-ondertekende verklaring van een getuige. Deze verklaring bleek de advocaat echter zelf te hebben opgesteld, naar aanleiding van een telefoongesprek tussen hem en deze getuige, die de verklaring niet had kunnen ondertekenen wegens ziekte. Hij overleed voordat de zaak tot een besluit kwam.

De advocaat pretendeerde vervolgens dat het om een authentieke getuigenverklaring ging, zonder het gerechtshof te vertellen dat het een door hemzelf opgesteld stuk was. Met deze handelswijze heeft de advocaat ‘ernstig schade toegebracht aan het vertrouwen dat de autoriteiten en anderen in dergelijke documenten stellen’, aldus de rechtbank Oost-Brabant.

Hoewel de rechter in het vonnis stelt de hoge strafeis van het Openbaar Ministerie te begrijpen, valt de straf voor de advocaat aanzienlijk lichter uit. Er is immers intussen een aantal jaar verstreken sinds de procedure bij het hof. Ook laat de rechtbank meewegen dat de advocaat al een voorwaardelijke schorsing had opgelegd gekregen van de Raad van Discipline.

Klik hier voor de uitspraak

 

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
‘Meet ROSS, your brand new super intelligent attorney’
Volgende artikel
Brits advocatenkantoor stimuleert stressmeting door App

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

  • Daniella Franken bekroond tot beste onafhankelijke jurist van 2025

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×