• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Zoekmachinemarketing: laat uw kantoor vinden op internet

23 september 2008 door Advocatie Redactie

Het aantal sites waarmee u zich als advocaat kunt laten vinden op het internet, de zogenaamde zoekmachines, schieten als paddenstoelen uit de grond. Maar welke zoekmachine is nu goed? Welke levert wat op? Advocatie.nl deed wat voorwerk en een onderzocht de diverse zoekmachines.

Vermelding op een advocatenzoekmachine is alleen zinvol als die zoekmachine goed te vinden is. Dat betekent zichtbaar op de eerste pagina van Google, met een zo hoog mogelijke vermelding. Als test zochten wij op Google op de zoektermen “advocaat zoeken” en “advocaat vinden”. Bij laatstgenoemde staat Advocatenhulp.nl van KSU op nummer één, gevolgd door Alleadvocaten.nl van de Nederlandse Orde van Advocaten. Op de term “advocaat zoeken” staat de Alleadvocaten.nl op nummer 1, op nummer 2 Advocatenhulp.nl, gevolgd door Responsa.nl, AdvocaatLokaalZoeken.nl, LegalForum.nl en eenadvocaat.nl.

Unieke bezoekers
Het aantal bezoekers dat de zoekmachine trekt, is van essentieel van belang: Immers, hoe meer bezoekers, des te groter de kans dat de vermelding op de zoekmachine u een nieuwe cliënt oplevert. Het enige getal dat daarover betrouwbare informatie oplevert is het aantal unieke bezoekers. Dit getal geeft het aantal individuen aan dat de website bezocht heeft. Kreten als “5000 pageviews”, “20.000 bezoekers” of “35.000 keer geraadpleegd” (Responsa.nl) geven geen bruikbare informatie over het gebruik van de site.

Opvallend is daarom dat vrijwel geen enkele site het aantal unieke bezoekers publiceert. Alleen Advocatenhulp.nl en LegalForum.nl melden dat zij meer dan 28.000 unieke bezoekers per maand hebben.

Zoeken en zoekresultaten
De potientiële cliënt die op de zoekpagina is aangekomen, wil zo snel mogelijk een geschikte advocaat vinden. De bezoeker zal zoeken op rechtsgebied, plaats of naam, en combinaties daarvan. Helaas is dat niet op alle sites mogelijk. AdvocaatLokaalZoeken.nl biedt bijvoorbeeld maar twee zoekmogelijkheden: plaats en naam. Bij Alleadvocaten.nl kan alleen gezocht worden op naam advocaat, kantoornaam of vestigingsplaats, en niet op rechtsgebied.

De resultaten van de zoekopdrachten verschillen sterk per site. De meeste sites laten alleen de advocaten zien die zich tegen betaling aangemeld hebben, en dat maakt de spoeling dun. Advocatenhulp.nl, Alleadvocaten.nl en LegalForum.nl zijn et meest volledig. Zij geven een overzicht van alle advocaten die voldoen aan het opgegeven zoekcriterium.

Gevonden!
Als uw kantoor via de zoekmachine gevonden is, moet u de interesse van de cliënt wekken. De potentiële cliënt is over de streep te trekken met gegevens over het aantal advocaten, hun ervaring en expertise (specialisatieopleidingen!), een foto van het kantoor, etc. Kortom: u zet een zo compleet en goed mogelijk beeld neer van uw kantoor.

Bij de meeste zoekmachines zijn die mogelijkheden echter maar zeer beperkt: NAW-gegevens en in sommige gevallen de specialisaties worden getoond. Zelfs een link naar de eigen webpagina is niet altijd mogelijk.

Prijzen
Net als de gegevens die getoond worden, lopen de prijzen voor vermelding op de zoekmachine sterk uiteen. Daarbij is het niet altijd zo dat de duurste site ook de meeste gegevens toont.

De vermelding op de site van de Orde – Alleadvocaten.nl – is gratis, want inbegrepen bij het lidmaatschap. De goedkoopste site is advocatenvergelijk.nl. Deze site toont alleen de naam van het kantoor, waarna een aanvraag gemaild kan worden. Er wordt afgerekend op het aantal aanvragen, leads dat de advocaat ontvangt. Voor elke aanvraag van een rechtszoekende betaalt de advocaat € 21, excl. B.T.W. Gelet op de gedragsregels van de Orde een curieus afrekenmodel.

De duurste van de door ons gevonden sites is Responsa.nl met een bedrag per jaar van € 374,50. In dezelfde orde van grote ligt het tarief van de Advocatengids.nl: € 290. Op Advocatenhulp.nl en Legalforum.nl worden alle advocaten gratis met hun NAW-gegevens geplaatst, extra exposure is mogelijk vanaf € 95 per jaar voor beide sites.

De goedkoopste vermelding is die op de zoekmachine eenadvocaat.nl met € 7,50 per jaar. Deze site valt niet alleen op vanwege de prijs, maar ook door het beoordelingssysteem dat er aan gekoppeld is. Iedere bezoeker kan anoniem een beoordeling over een kantoor achterlaten. Ondanks de oproep op de site dat “de functie enkel is bedoeld voor nette onderbouwde ervaringen”, lijkt dit toch geen aanrader.

Conclusie
Er zijn veel aanbieders van advocatenzoekmachines, van eenmansbedrijfjes (o.a. eenadvocaat.nl, responsa.nl en advocaatweb.nl) tot bedrijven die van zoekmachines hun corebusiness hebben gemaakt.

Alleadvocaten.nl en Advocatenhulp.nl/Legalforum.nl scoren daarbij het beste door hun hoge vermelding op Google. Bovendien zijn zij het meest volledig, doordat zij alle advocaten opnemen. Alleadvocaten.nl is betrouwbaar en gratis, maar extra mogelijkheden om uw kantoor onder de aandacht te brengen zijn er niet. Advocatenhulp.nl en Legalforum.nl bieden het voordeel dat zij twee exposurepaketten hebben, waardoor de bezoekers op de site ook daadwerkelijk in potentiële cliënten – leads – omgezet kunnen worden.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
AKD notarissen weg uit onvrede over advocaten
Volgende artikel
De drie P's: advocatenkantoren worden uitgevers

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×