• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Onmiddellijke schorsing dreigt voor advocaat Meindert Stelling

7 mei 2014 door Advocatie Redactie

Activistisch advocaat Meindert Stelling hangt een onvoorwaardelijke schorsing voor onbepaalde tijd en met onmiddellijke ingang boven het hoofd. De Raad van Discipline behandelt dit verzoek van de Haagse deken Bas Martens komende maandag 12 mei. Stelling zelf blijft bij zijn principe. “Artikel 46 van de Advocatenwet kan zich niet uitstrekken tot de meningsvorming van advocaten.”

Door Joris Rietbroek

Er is heel wat voorafgegaan aan het dekenverzoek van Martens voor de schorsing van Stelling, die vanaf de jaren tachtig onder meer enige bekendheid verwierf met zijn jarenlange juridische strijd tegen de aanwezigheid van kernwapens op Nederlandse bodem. Een zitting bij de Raad van Discipline in maart 2014 was voor de deken de druppel: “Zijn handelswijze geeft er blijk van dat hij niet in staat is zijn praktijk naar behoren uit te oefenen,” schrijft Martens aan de Raad.

De deken riep Stelling vorig jaar op het matje vanwege beschuldigingen over ‘bedrog’ en ‘een gebrek aan integriteit’ die de advocaat schriftelijk uitte aan het adres van de wrakingskamer van de rechtbank in Den Bosch, dit na een onsuccesvolle wrakingspoging. Volgens de deken geven zulke uitlatingen geen blijk van de eerbied voor de rechterlijke macht die een advocaat moet opbrengen.

Stelling eiste hierop in een kort geding bij de Haagse rechtbank tevergeefs dat hij geen verantwoording hoeft af te leggen aan de deken. Hij beriep zich hierbij op zijn grondwettelijke vrijheid van meningsuiting als advocaat, die hem tevens zou moeten toestaan pittige kritiek te leveren op de rechtbank. Stelling kreeg geen gelijk: zijn hoger beroep in deze kwestie loopt nog. Ook diende hij een strafklacht tegen Martens in wegens ambtsmisbruik.

Dreigende toon
In november 2013 behandelde de Raad van Discipline een klacht over Stelling’s brief over de wrakingskamer van de Bossche rechtbank, waarbij Stelling een vergeefse poging deed de Raad van Discipline zelf te wraken. Die stap vervolgde hij met een strafklacht tegen de leden van de wrakingskamer wegens valsheid in geschrifte.

Tijdens het vervolg van de zitting in maart 2014 heeft Stelling zich volgens de deken gedragen op een wijze ‘die op geen enkele manier in overeenstemming is met hetgeen van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht.’ Stelling wendde zich volgens Martens ‘op dreigende wijze en met opgeheven vinger’ tegen de tuchtrechter, waarna hij de rechtszaal verliet. “Binnen enkele ogenblikken was hij ziedend van woede, met zijn vinger wijzend en tierend richting de voorzitter van de Raad van Discipline, op een wijze die in een rechtszaal zelden gezien wordt […] Ik denk dat alle aanwezigen er rekening mee hielden dat mr. Stelling op ieder moment iemand kon aanvliegen, zo boos was hij.”

Deken Martens spreekt in zijn verzoek van een volledig gebrek aan respect voor de rechterlijke macht. Hij vindt bovendien dat Stelling misbruik maakt van het procesrecht om maar geen verantwoording te hoeven afleggen, ‘door diverse procedures te entameren met niet-steekhoudende onderbouwing, met geen ander doel dan het frustreren van het uitoefenen van de taken van zowel de deken als van de (tucht)rechter.’ “Zijn optreden getuigt van een zodanig gebrek aan professionaliteit, dat een goede behartiging van de belangen van zijn cliënten naar mijn oordeel niet gewaarborgd is.”

Principekwestie
Vooral die laatste aanklacht dat Stelling zijn praktijk niet naar behoren zou kunnen uitoefenen, vindt de advocaat zelf desgevraagd onzinnig. “Er heeft nog nooit een cliënt van mij een klacht tegen mij ingediend.” Daarbij noemt hij Martens’ voorstelling van een woedeaanval erg overdreven. “Dat ik tijdens de zitting op luide toon de Raad toesprak, is in de correspondentie vertaald als schreeuwen en tieren.”

Voor Stelling is het een principiële zaak. Hij blijft erbij: de Advocatenwet biedt geen wettelijke bepaling die zomaar de meningsuiting van advocaten kan beperken. “Artikel 46 van de Advocatenwet bevat een open norm: ‘de advocaat moet zich behoorlijk gedragen,’” zegt Stelling. “De tuchtrechters leggen dit artikel voortdurend uit op een manier die strijdig is met de grondwet. Dat artikel kan nooit een basis zijn voor de beperking van vrije meningsuiting van een advocaat.”

Vandaar dat Stelling de tuchtzaak van komende maandag vooral beschouwt als een poging van de Orde om hem de mond te snoeren. “Absoluut, dit is een poging om mij monddood te maken. Het is machtsmisbruik. Maar ja, dat krijg je als je al jaren procedeert tegen zaken als kernwapens op Nederlands grondgebied. Als je met onwelkome boodschappen komt, dan ga je in tegen de wil van de politieke macht.”

Het haasje
Deken Bas Martens beaamt desgevraagd dat hem tot op heden nog nooit een klacht van een cliënt tegen Stelling heeft bereikt. “Maar tuchtrecht draait niet alleen om het functioneren van de advocaat, het gaat ook om gedragsregels, en bij Stelling is het van kwaad tot erger geworden. Tot rechters openlijk als misdadig omschrijven aan toe. Dat zie ik als onnodig grievend en het past niet bij de beloften die een advocaat aflegt.” Het monddood maken van Stelling is wat Martens betreft niet aan de orde. “Het gaat erom dat we een lijn trekken: tot hier en niet verder.”

Stelling houdt er ernstig rekening mee dat het maandag slecht voor hem zal aflopen: “Ik hoop oprecht dat er eerlijke mensen in de rechtszaal zullen zitten. Maar mijn ervaring is al sinds de jaren tachtig: als de rechtsorde dreigt te worden aangetast, zal de rechterlijke macht voor die gevestigde orde kiezen. Als die lijn zich doorzet, ben ik maandag het haasje.”

Filed Under: Actueel, Tuchtrecht

Vorige artikel
Epona lanceert mobiele app voor DMSforLegal
Volgende artikel
Is profiteren van een wanprestatie onrechtmatig?

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×