• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Column: KEIkul

10 april 2018 door Advocatie Redactie

We hadden en hebben voor een belangrijk deel een nog best aardig civiel procesrecht in Nederland. Maar helaas, de verandermannetjes hebben toegeslagen. Het moest digitaal! En niet alleen moest het papier eruit, het gehele procesrecht moest ook kapotverbeterd. Zonder papier was natuurlijk een eenvoudige exercitie geweest. De rechtspraak had alleen even het huidige tijdsgewricht hoeven instappen, om te doen wat de advocatuur al ruim twintig jaar doet, namelijk alles over de e-mail.

Door Georg van Daal, advocaat te Den Haag

Dan waren we met de digitalisering snel klaar geweest, en het procesrecht had niet hoeven worden aangerand. Desnoods hadden we het iets ingewikkelder gedaan met een database of dropbox structuur, waarin je de al jaren gangbare documenten had moeten plaatsen, met de rechter als enige manager van de documenten daarin. Beproefde techniek en hopsa, klaar!

Maar nee, onder de bezielende leiding van ene Frits Bakker als voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak moest het allemaal helemaal anders en helemaal nieuw. Die wielen die gingen ze zelf eens eventjes uitvinden. Zelfs gegeven de wetmatigheid dat de overheid ieder ICT project grandioos verknalt, hebben Frits en zijn andere koekenbakkers daar nu een kroon van onbekwaamheid opgezet, die deze eeuw waarschijnlijk niet meer wordt geëvenaard. Kwaliteit en Innovatie? Het is volkomen KEIkul gebleken.

Eerst zouden Frits en de andere verandermannetjes de digitalisering van de gehele civiele procedure effe fiksen voor de luttele som van € 7 miljoen. Toen ze enige tijd daarna weer eens één van hun zeldzame gedachten hadden, werd dat alras opgehoogd naar het nog steeds voor de omvang van het project gemeten minimale bedrag van € 29 miljoen. Maar ach, het liep wat op, het zou € 79 miljoen worden. Ondertussen zijn we aan de kant van de rechtspraak tot en met 2017 TWEEHONDERD MILJOEN EURO verder. Dat is ruim 28 keer meer dan de oorspronkelijk begrote som.

En zijn we daarmee klaar? Nee hoor, het zou nog eens € 40 miljoen à € 50 miljoen EXTRA PER JAAR gaan kosten in de onbepaalde toekomst, althans dat dacht de raad voor de rechtspraak tot gisteren. Maar daar zijn ze in de war. Althans door dit project zijn ze op een negatief eigen vermogen terecht gekomen. Ja, u leest het goed. Door dit project is de rechtspraak materieel gefailleerd. En denk ook eens aan de enorme kosten waarop de advocatuur is getrakteerd, die in wanhoop en gegeven de onwerkbaarheid van op rechtspraak.nl gemaakte keuzes, vele miljoenen heeft moeten investeren in interface structuren die de boel nog wel enigszins werkbaar hebben moeten houden.

Bloedige ervaring
En wat hebben we dan ondertussen gekregen voor al die honderden miljoenen? Ruud Hermans, de voorzitter van de Adviescommissie Burgerlijk Procesrecht van de NOvA en hoog genoteerd in de top tien van netste mensen van het land, noemde het ‘een volledig ontspoord project’. Kun je nagaan wat het werkelijk is, als zo iemand al zulke taal bezigt. Mijn kwalificatie zit wat dichter bij de werkelijkheid, maar kan helaas niet worden afgedrukt.

In Midden-Nederland en Gelderland zijn we ondertussen gedwongen tot de KEIkul. Voor een heel eenvoudig proceduretje zou het misschien kunnen werken. Maar uit bloedige ervaring aldaar kan ik u melden: zodra het ingewikkeld wordt, loopt het vast. Ik heb geen eenvoudige procedures.

Niet alleen levert het systeem een enorme overbodige werkverschaffing aan de kant van de advocatuur op. Wegens ridicule keuzes van systeembouwers die de ballen verstand hadden van waar ze mee bezig waren en omdat de mensen die wel verstand van zaken hadden niet mee mochten doen van Frits, is het systeem bovendien niet toegerust voor de toch vele complicaties die in procedures nou eenmaal mogelijk zijn.

De storingen zijn veelvuldig. Uploads blijken regelmatig onmogelijk. Als het niet nodig is, krijg je een tsunami van overbodige e-mails over je heen. Als je een bericht nódig hebt, bijvoorbeeld over een datum voor een zitting, dan hoor je taal noch teken. En als het systeem nou nog zou kunnen worden verbeterd, maar helaas. De ICT-auditor heeft ondertussen na grondig onderzoek geconcludeerd dat het systeem zó slecht in elkaar is gezet, dat het bij het grof vuil moet en we helemaal opnieuw moeten beginnen.

Ondertussen gaf Frits eerst hier en daar een interviewtje. Nee hoor, hij hoeft geen verlenging van zijn termijn, die binnenkort afloopt. Stel je toch eens voor, dat iemand die met zoveel halsstarrigheid een dusdanige mislukking heeft georkestreerd, ook nog eens verlenging van zijn positie zou krijgen.

Frits zei bij die gelegenheden nog dat KEI misschien een beetje is mislukt, maar ja dat het toch moest gebeuren, en dat ze het ‘met de kennis van nu’ wellicht iets anders hadden gedaan. Kennis van nu? Toen de eerste versies van de plannen bekend werden, zijn meteen vele, vele verstandige mensen opgestaan, met de toen al juiste veelvuldige waarschuwingen het niet zo te doen en het eerst eens met simpele dingen te proberen. Maar nee hoor, Frits wilde grandioos, maar hij heeft dus nog grandiozer gefaald.

Monstrum
En met zijn brief aan de minister en het persbericht, beide van gisteren – let wel: de beeldspraak is bewust – heeft de raad voor de rechtspraak, Frits voorop, net gedaan of zij de problemen inziet. Ik leverde de eerste versie van deze column vorige week al in, nu is daar plots dat bericht van gisteren dat het voortaan toch allemaal anders zou gaan. Men geeft toe dat het tegendeel van vereenvoudiging is bereikt en men wil – zo zegt men het letterlijk – de controle terug. De rechtspraak was helaas de laatste die zag dat ze de controle al heel lang kwijt was en dat ze een monstrum van ingewikkeldheid hebben gecreëerd.

Excuses? Nee hoor. Want het was ‘onder druk van het maatschappelijk veld’. Wanneer af? Wat gaat het kosten? Men heeft opeens geen idee meer. Dat gaat dus nog héél lang nog veel méér dan die eerst genoemde veertig of vijftig miljoen euro per jaar worden, weet de verstandige lezer dan meteen.

Men erkent mondjesmaat de faliekante mislukking tot nu toe, maar de logische conclusie, namelijk kappen met die handel, wordt níet getrokken. Men gaat op hetzelfde pad voort, maar nu met kleinere en nóg tragere stappen. U moet voor de grap die brief eens lezen. Ik denk dat deze wereldrecords aan ‘in laffe eufemismen wegschrijven van een absoluut falen’ en ‘in tenenkrommend vaag proza om de hete brij heen dansen’ de komende eeuwen niet worden gebroken. De afdronk is dat de puinhoop die tot dusverre is gecreëerd blijft bestaan – bijvoorbeeld in Gelderland en Midden-Nederland – en dat de rechtspraktijk in een nog trager tempo dan voorheen naar een nieuw totaal ICT echec gaat worden gemarteld.

En binnenkort loopt Frits Bakker dus na een veel te dure receptie met bloemen en flessen wijn het gebouw van de Raad voor de Rechtspraak uit, om zijn carrière rustig voort te zetten als rechter in de rechtbank Noord-Holland. Nou bevind ik mij in een praktijk waar bestuurders rondlopen die door curatoren, officieren van justitie en crediteuren op allerlei wijzen worden aansprakelijk gehouden en op andere wijzen worden aangesproken. Hadden die in hun ondernemingen zulke buitensporige fouten gemaakt als Frits, dan waren die ondernemingen failliet verklaard, zaten de bestuurders met op persoonlijk ernstig verwijtbaar handelen gebaseerde aansprakelijkstellingen voor honderden miljoenen.

Maar kennelijk kun je in staatsdienst en voor het leven aangesteld, althans onwrikbaar tot je zeventigste, de hele civiele rechtspraktijk straffeloos in chaos onderdompelen en de belastingbetaler met een – ik zeg het met Hermans – volledig ontspoord project vele honderden miljoenen achteruit zetten, om vervolgens vanuit de Noord-Hollandse ivoren toren weer rustigjes aan recht te gaan spreken.

Ik hoop dan maar dat Bakker geen bestuurdersaansprakelijkheidszaken krijgt voorgeschoteld, want dan is werkelijk iedere falende bestuurder van de haak. Of zou hij in andere gevallen dan het zijne andere maatstaven hanteren? Het zal toch niet?

Filed Under: Opinie en blogs

Vorige artikel
Column Zo Zuidas: ‘Kappen nou, Jaap’
Volgende artikel
Auto’s: het onbedoelde effect van de BMW 6 Gran Turismo

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×