Niet alleen hield een advocaat zich onbereikbaar voor een cliënt, de wederpartij en de deken, ook maakte hij geld over van zijn derdengeldrekening naar zijn privérekening, om dit zelf deels op te souperen. ‘Kwalijk en verwerpelijk,’ aldus de Raad van Discipline in een recente schrappingsbeslissing.
De advocaat, die voorheen het opgeheven kantoor Duurland Advocaten in Amersfoort voerde, moet zich in september eigenlijk voor heel andere zaken verantwoorden bij de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden. Hij vult zijn verplichte CCV-opgaves al enkele jaren niet in, betaalt de hoofdelijke omslag niet en behaalt te weinig opleidingspunten. Op herinneringen hieraan van de deken in Midden-Nederland reageert hij niet.
Ook is hij maandenlang onbereikbaar voor zijn cliënt M. en diens wederpartij K., over de financiële afwikkeling van een bedrijfsovername. Er volgen een dekenbezwaar en klachten van zowel de cliënt als de wederpartij. Laatstgenoemde wil vooral weten waar een bedrag van 100.000 euro blijft, dat al in juli 2008 werd gestort op de derdengeldenrekening van het advocatenkantoor. Ook op het dekenbezwaar en de klachten komt geen enkele reactie. Pas als het ordebureau hem op 3 februari 2021 eindelijk telefonisch te pakken krijgt, laat hij zich dezelfde dag nog uitschrijven van het tableau.
Bekentenis
Op zitting bij de Raad van Discipline komt de lelijkste aap uit de mouw. De advocaat had naar eigen zeggen nog flink wat geld tegoed van zijn cliënt M., maar die betaalde het bedrag maar niet. Omdat de advocaat dit geld niet kreeg, had hij in 2018 100.000 euro overgemaakt van zijn derdengeldrekening naar zijn privérekening.
Het betrof volgens de wederpartij precies het bedrag dat in 2008 was gestort door een notaris in verband met de verkoop van het bedrijf van cliënt M. aan wederpartij K. De advocaat vertelde hier niemand iets over, juist terwijl de wederpartij derdenbeslag op zijn derdengeldrekening had gelegd. De advocaat had circa de helft van de 100.000 euro zelf opgemaakt.
Door deze bekentenis en de erkenning dat hij zich lange tijd onvindbaar hield, gaat de Raad van Discipline over op de zwaarste maatregel: schrapping van het tableau. Dit als zware stok achter de deur, mocht de advocaat van plan zijn geweest weer zich in te schrijven. Hij geeft immers al lange tijd ‘geen blijk van respect en gevoel voor de onderlinge verhoudingen en de toezichthoudende en controlerende taak van de deken.’
Verwerpelijk
Minstens zo kwalijk is het doorstorten van 100.000 euro aan cliëntgelden naar zijn eigen rekening, om vervolgens een flink deel van dit geld zelf te besteden. Bovendien kan de advocaat niet schriftelijk onderbouwen dat hij nog geld tegoed had van zijn cliënt.
‘Kwalijk en verwerpelijk,’ oordeelt de tuchtrechter in een maandag gepubliceerde uitspraak van 29 november. ‘Door het overboeken van dit geld naar zijn privérekening, waarvoor geen deugdelijke onderbouwing is gegeven, heeft verweerder alleen zijn eigen financiële belang voorop gesteld en niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. […] Verweerder heeft daarmee zowel zijn voormalige cliënt als de wederpartij ernstig benadeeld.’
