• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Geen Estelle Cruijff, geen Bram Moszkowicz bij tuchtzaak

4 december 2013 door Advocatie Redactie

En weer kwam hij niet opdagen: voormalig advocaat Bram Moszkowicz liet woensdagmiddag verstek gaan in de tuchtzaak die tegen hem is aangespannen door Estelle Cruijff. Diens advocaat Nico Meijering mag de zaak kort toelichten, en na een half uur staat iedereen weer buiten.

De verwijten aan het adres van Moszkowicz op een rijtje: een voorschot dat ondanks eerdere toezeggingen nog steeds niet helemaal is terugbetaald, excessief declareren, het maken van onnodige kosten door telkens in het Amstelhotel af te spreken, lekken naar de media zonder toe- of instemming van Cruijff en het bewust verspreiden van onjuiste berichten. Meijering neemt het woord niet in de mond, maar hij bedoelt natuurlijk: liegen.

Wat Cruijff in het bijzonder steekt, zegt Meijering, is dat Moszkowicz haar “wegzet als iemand die de waarheid geweld aandoet”. Zo kwamen de afspraken om elkaar te ontmoeten in het Amstelhotel altijd tot stand op instigatie van Moszkowicz, en niet op instigatie van Cruijff, zoals Moszkowicz beweert. Ook zouden Cruijff en Moszkowicz mondeling hebben afgesproken dat hij de zaak voor een ‘vriendenprijs’ zou doen. Moszkowicz ontkent dat, en stelt dat zijn prijs 500 euro per uur is en dat hij zijn reistijd (1500 euro) nou eenmaal declareert.

Meijering maakt ook een punt van de SMS van Cruijff, gericht aan Moszkowicz, die verscheen in de Telegraaf. Uit dat SMS-bericht zou blijken dat Meijering en Bénédicte Ficq Cruijff onder druk gezet zouden hebben om naar hen over te stappen. “Advocaten zijn gebonden aan het beroepsgeheim. Dat Moszkowicz vertrouwelijke communicatie zomaar naar de krant stuurt om zijn gelijk te halen, is bij de wilde spinnen af. Het is tekenend voor het gemak waarmee Moszkowicz het beroepsgeheim te grabbel gooit.”

Sailliant detail is nog dat Meijering in het tuchtdossier een passage uit een tapgesprek heeft laten opnemen. Het betreft een gesprek tussen Estelle Cruijff en Badr Hari, haar toenmalige partner. Het getapte gesprek maakt deel uit van het strafdossier tegen Badr Hari, en Meijering heeft toestemming gekregen om het te gebruiken in de tuchtzaak. Uit het gesprek blijkt, zo stelt Meijering, dat Estelle Cruijff vindt dat het helemaal niet kan, die afspraken in het Amstelhotel. “Dat hoort niet,” zegt ze tegen Hari.

De raad laat bij aanvang van de zitting weten het jammer te vinden dat Moszkowicz niet is komen opdagen. “De raad prefereert een zitting op tegenspraak.” Uitspraak op 28 januari.

Filed Under: Nieuws Tagged With: Bram Moskowicz

Vorige artikel
PlasBossinade wordt lid van International Lawyers Network
Volgende artikel
Monika Chao Duivis is Legal Woman Of The Year 2013

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan
  • Palestinian flag waving outside historic building, symbolizing cultural pride. Cursus ‘Pleiten voor Palestina’ verhit gemoederen in advocatuur
  • Carola Jansen over haar eerste pleidooi: “Volgens de compagnons was het een kansloze zaak”
  • chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG
  • Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×