Een advocaat die valse facturen voor Franse dienstverlening gebruikt en privékosten als zakelijke kosten aftrekt, krijgt te maken met omgekeerde bewijslast en forse boetes. De rechtbank vindt bewezen dat facturen zijn vervalst.
Een advocaat en zijn echtgenote drijven samen een maatschap en een vof voor bedrijfsopleidingen. Zij brengen in hun aangiften IB/PVV over 2015–2017 valse facturen van Franse dienstverleners en privé-uitgaven (auto’s, pelletkachels, dakwerk) als zakelijke kosten in aftrek. Na boekenonderzoek en vragen aan Franse autoriteiten concludeert de inspecteur dat de facturen vals zijn en de auto’s onttrokken aan de onderneming. Hij legt navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw op, heft boetes van 75 procent én belastingrente. De rechtbank bevestigt de correcties en wijst kwader trouw, keert de bewijslast om en past redelijke schattingen toe.
Franse facturen blijken vervalst
De rechtbank oordeelt dat de man valse facturen heeft gebruikt voor zogenaamde Franse dienstverlening. De maatschap had over 2015-2017 jaarlijks ruim 12.000 euro afgetrokken voor bewaking door een Frans bedrijf en tussen de 15.000 en 24.000 euro voor het actualiseren van een zoeksysteem door weer een andere Franse onderneming.
De Franse Belastingdienst heeft echter bevestigd dat beide bedrijven niet bestaan op de genoemde adressen, geen btw-nummers hebben en dat dit dus waarschijnlijk valse facturen betreft. De rechtbank vindt het bovendien onaannemelijk dat zulke hoge bedragen contant zouden worden betaald zonder contracten of specificaties. Ook hebben de man en zijn echtgenote geen btw teruggevraagd over deze aanzienlijke bedragen.
Privékosten vermomd als zakelijke uitgaven
Daarnaast concludeert de rechtbank dat verschillende privékosten bewust als zakelijke kosten zijn opgevoerd. Een factuur voor dakwerkzaamheden bleek betrekking te hebben op de privéwoning, niet op zakelijke ruimtes. Een aankoop van parlementaire geschiedenis via Marktplaats voor 11.395 euro was eveneens fictief – de verkoper bleek niet te bestaan op het opgegeven adres. Ook werden pelletkachels voor de privéwoning ten laste van de onderneming gebracht en werd een factuur voor CV-reparatie op verzoek van de maatschap aangepast om privékosten te verhullen.
Omgekeerde bewijslast en gematigde boetes
Door de valse facturen en het verhullen van privékosten heeft de man geen juiste aangiften gedaan, waardoor de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. De rechtbank oordeelt dat de correcties van de inspecteur terecht zijn en dat sprake is van opzettelijk handelen.
De boetes van 75 procent blijven in stand voor de valse facturen wegens listigheid en valsheid. Voor andere onderdelen worden de boetes gematigd tot 50 procent. Vanwege de lange procedure (ruim 6 jaar) matigt de rechtbank alle boetes verder met 20 procent. Tot slot kent de rechtbank 1.500 euro immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Dit artikel werd eerder gepubliceerd op Taxence.nl
Bronnen:
AWR: art. 16 en art. 27e
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 14-05-25 (gepubl. 23-05-25), ECLI:NL:RBZWB:2025:2907, 20/9423 e.a.
Lees ook:
