• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

40 uur werkstraf en boete voor Enschedese nepadvocate

31 juli 2019 door Advocatie Redactie

Fake 300

Een Enschedese nepadvocate is veroordeeld tot 40 uur werkstraf en een geldboete van 400 euro wegens valsheid in geschrifte en poging tot oplichting. Volgens de politierechter deed Anoeska D. zich in 2016 met een website, visitekaartjes en foto’s met toga ten onrechte voor als advocaat, al sloot hij niet uit dat ze handelde onder dwang.

Dat meldt dagblad Tubantia. Anoeska D. heeft geen rechtenstudie gedaan, ze heeft geen stage gelopen en ze is geen advocate. Een website met foto’s en visitekaartjes deed anders voorkomen: daar presenteerde ze zich als advocaat. De Orde van Advocaten deed aangifte bij de politie.

De Orde van Advocaten in Overijssel kan geen antwoord geven op de vraag hoeveel rechtzoekenden door D. zijn misleid. Wel geeft de woordvoerder aan dat de Orde is getipt door een advocaat uit Den Haag.

Tijdens de zitting stelt D. dat ze heeft gehandeld onder dwang van een ex-vriend. Die zou haar hebben gestalkt, mishandeld en bedreigd. Ook zou hij seksfoto’s en -video’s openbaar maken als D. niet zou doen wat hij zei. Een aangifte uit 2013 moet dat onderbouwen. Latere aangiftes zou de politie niet in ontvangst hebben willen nemen.

De Officier van Justitie vindt dat er een ‘toneelstukje wordt opgevoerd’, en eist 90 uur werkstraf en 500 euro boete. De politierechter stelt echter dat het alternatieve scenario van het handelen onder dwang niet helemaal kan worden uitgesloten, en komt daardoor op 40 uur werkstraf en 400 euro boete.

 

Filed Under: Actueel

Reageer
Vorige artikel
Amsterdams advocatenkantoor Sarioglu failliet
Volgende artikel
Jones Day over aanklachten seksediscriminatie: ‘smadelijk en verkeerd beeld’

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker / gevorderd advocaat-stagiaire vastgoed (civiel) Amsterdam

Advocaat M&A Breda

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Dit zijn de genomineerden voor de Gouden Zandlopers 2022!
  • Meer dan twee miljoen akten gepasseerd in 2021
  • ‘Ieder advocatenkantoor moet in deze tijd een softwarebedrijf worden’
  • Jaap Baar Advocatie-columnist Jaap Baar bij NPO Radio 1: ‘De advocatuur is een vrij direct en hard beroep’
  • Nienke de Bruijn wint de Landelijke Pleitwedstrijden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×