Het is een Amerikaans fenomeen, de ‘benchslap’: rechters die in hun vonnis één of meerdere partijen stevig terechtwijzen over de wijze van procederen. In Nederland is de benchslap niet geheel onbekend (denk bijvoorbeeld aan de Punkie-zaak of de ‘kleuterruzie in een zandbak’), maar over het algemeen houden rechters het behoorlijk netjes, zo blijkt uit de Update Familierecht van SDU-vakredacteur Ewoud Hallebeek in het nieuwe Advocatie Magazine.
Het komt nogal eens voor dat bij advocaten elementaire kennis van het familierecht ontbreekt, zo constateert Hallebeek naar aanleiding van een aantal recente vonnissen. Wat te denken van deze casus: een vrouw is volledig eigenaar van de woning, die is gefinancierd met een hypotheek waarvoor beide partijen hoofdelijk aansprakelijk zijn. De man vordert in kort geding dat de vrouw hem ontslaat uit zijn hoofdelijke aansprakelijkheid. De voorzieningenrechter wijst de vordering af – omdat de vrouw niet aan het gevorderde kan voldoen – en doet dat behoorlijk neutraal (in een nog niet gepubliceerde uitspraak): ‘De hoofdelijke aansprakelijkheid van de man geldt jegens de bank die de hypothecaire lening heeft verstrekt. Alleen de bank kan de man (…) uit zijn hoofdelijke aansprakelijkheid ontslaan.’
Al evenzeer tot de basiskennis van familierechtadvocaten zou het adagium ‘schulden kunnen niet verdeeld worden’ dienen te behoren, vervolgt Hallebeek. Toch zijn er nog steeds advocaten die dat vragen. Bijvoorbeeld in Hof Den Haag 21 december 2016 (ECLI:NL:GHDHA:2016:4126), waar nog maar eens met engelengeduld de onmogelijkheid van het verzoek uiteen werd gezet: ‘De rechter kan geen schulden verdelen aangezien een schuld geen goed is in de zin van de wet en voor de overgang van schulden de medewerking nodig is van de crediteur.’
Klik hier voor de Update familierecht – ‘Elementary, my dear Watson’ – in Advocatie Magazine
De februari editie van Advocatie Magazine bevat zes juridische Updates. De overige – eveneens zeer lezenswaardige – Updates hebben betrekking op het Ondernemingsrecht (over het Huis van de Klokkenluiders), Strafrecht (over de bewaarplicht van telecomaanbieders), Arbeidsrecht (over het ‘slapende dienstverband’), Insolventierecht (over de Europese herstructureringsrichtlijn) en Bestuursrecht (over rechterlijke bemoeienis bij onteigening).
Klik hier voor de februari editie van Advocatie Magazine
Eerdere edities van Advocatie Magazine, klik op de covers
Advocatie Magazine I (januari 2017):
Advocatie Magazine VI: special Werken in de Advocatuur (december 2016)
Advocatie Magazine V: Lobbyende advocaten (september 2016)
Advocatie Magazine IV: de flexibele schil (september 2016)
Advocatie Magazine III: Advocaat & Ondernemen (mei 2016)
Advocatie Magazine II: Nieuwe functies in de advocatuur (april 2016)
Advocatie Magazine I, inclusief Stand Advocatuur & Notariaat (maart 2016)
