Een Amsterdamse rechtenstudente die met de billen bloot ging voor de lens van een fotografe, heeft tevergeefs geprobeerd een schadevergoeding van 15.000 euro los te peuteren. De rechtenstudente was boos dat de twee jaar geleden gemaakte afbeelding van haar derrière – vlak boven een paar indrukwekkende naaldhakken – op een formaat van twee bij anderhalve meter als kunstwerk was verkocht.
De 23-jarige studente spande daarom een kort geding aan, waar ze de schadevergoeding eiste. Ze had weliswaar toestemming gegeven aan fotgrafe Gaby de Borst (ook bekend als Gaby Hingst, weduwe van de in 2005 geliquideerde advocaat Evert Hingst) om de foto te gebruiken in een fotoboek, maar niet voor de verkoop van het werk. Volgens haar was dat tegen de afspraak. Zij ziet het als ‘haar foto’.
Fotografe De Borst beweerde tijdens de zaak dat zij de billen – plus de schoenen – zo had bewerkt dat die niet meer herkenbaar zouden zijn. Volgens De Borst kwam de studente bovendien zelf naar haar toe omdat ze model wilde worden.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat de rechtenstudente toestemming gegeven voor plaatsing van de foto in het fotoboek, en dus heeft ingestemd commercieel gebruik. Daarnaast gaat het om een bewerkte versie van de foto, en dus niet meer om de foto waar eiseres voor heeft betaald, aldus de voorzieningenrechter.