• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Geen spoedschorsing voor van huiselijk geweld verdachte advocaat

16 augustus 2017 door Advocatie Redactie

Een Rotterdamse advocaat die half juli werd aangehouden op verdenking van mishandeling van zijn ex-vriendin, mag vooralsnog zijn vak blijven uitoefenen. De Raad van Discipline ’s-Gravenhage besloot op 8 augustus om hem geen onmiddellijke schorsing voor onbepaalde tijd op te leggen, aldus een dinsdag gepubliceerde uitspraak, nadat zijn voorarrest op 4 augustus was beëindigd.

In het weekend van 15 en 16 juli werd strafrechtadvocaat Derk van den E. aangehouden op verdenking van huiselijk geweld. Hij werd in verzekering gesteld, waarna de rechter-commissaris op 18 juli besloot om zijn voorarrest met twee weken te verlengen. Wel werd zijn hechtenis enkele dagen opgeschort, zodat hij zijn advocatenpraktijk kon overdragen aan een waarnemer.

Op het moment dat Van den E. zich weer op het politiebureau had moeten melden, was hij niet verschenen. Dit was reden voor de politie om hem op te sporen en opnieuw aan te houden. In het kader van zijn bewaring diende deken een verzoek in om de advocaat per direct en voor onbepaalde tijd te schorsen, omdat hij onder de omstandigheden niet in staat was zijn praktijk te voeren.

De raadkamer van de Rechtbank Rotterdam besluit echter op 3 augustus dat de voorlopige hechtenis wordt opgeheven. Op die grond beslist de Raad van Discipline in Den Haag op 8 augustus om geen spoedschorsing op te leggen. ‘De situatie als bedoeld in artikel 60ab lid 2 Advocatenwet doet zich vanaf laatstgemelde datum dan ook niet meer voor. Om die reden zal de raad het verzoek van de deken om verweerder met onmiddellijke ingang te schorsen ex artikel 60ab lid 2 Advocatenwet, afwijzen.’

Van den E. is in het verleden eerder veroordeeld voor mishandeling. Zo kreeg hij in 2013 een werkstraf omdat hij een taxichauffeur had toegetakeld. Bij zijn aanhouding had hij toen bovendien cocaïne op zak.

Klik hier voor de uitspraak

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Kifid over vrije advocaatkeuze: geen gerechtelijke procedure, dus geen externe advocaat
Volgende artikel
Gulfstream Lawyers: weet je wat, we kopen een jet!

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×